题目内容

原告陈某、沈某诉称，2007年2月4日晚，被告俞某因其理发店被盗，怀疑是两原告所为，强行进入原告家非法搜查，原告为了证明自己的清白，同意了被告的要求。被告搜出镯子一只，便称是其店中被盗之物，遂拉原告到派出所处理。事后，被告又散布两原告偷了其家中之物的谣言。特别是2007年2月13日下午，被告见原告沈某回娘家，无事生非，公然辱骂其是“贼骨头”。被告的行为在当地给原告造成了恶劣影响。原告请求法院判令被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；赔偿精神损害赔偿金10000元等。法院经调查原告的诉讼理由基本属实。法院应如何进行审判？理由如何？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

强制猥亵、侮辱妇女罪侵犯的对象是（）周岁的女性。

张某，男，30岁，出租车司机。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2006年2月刑满释放。 2010年10月的一天晚上，张某驾车在街上揽活时遇到卖淫女李某，便停车与李某谈起“生意”。谈妥后，张某让李某上车，李某却要张某先给钱然后才上车。两人僵持了一会儿，李某说“那就算了”，转身就走。张某立即下车，一把抓住李某的头发，并说“拿我开心啊？今天就是不给钱，你也要陪老子玩玩！”然后将李某强行塞进车内，锁上车门，将车开到郊外。停车后，张某要李某脱衣服，李某不干，并抽了张某一耳光。张某恼怒无比，便用一只手使劲掐住李某的脖子，另一只手脱下自己和李某的衣裤，与李某发生了性行为。由于张某用力过度，当其放开李某准备穿衣时才发现李某已窒息死亡。张某随即将李某拖下车扔在路旁后驾车逃离。请分析并说明理由：张某的行为构成何罪？应当如何处理（只答处理原则）？

关于法系问题的如下表述，错误的是（）。

A. 法系的概念首先是西方法学家提出的
B. 法系是从形式特点及历史传统等方面对法制所做的划分
C. 法的阶级和社会本质不同，也可能归属于同一法系
D. 法系不等同于法律体系和法学体系

遗嘱人以不同形式留有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以（）所立遗嘱为准。