题目内容

甲大学机械学院教学岗教师乙利用课余时完成一项机械产品发明,乙与学校就该发明创造是否属于职务发明发生了争议。学校认为该发明属于职务发明,因为:第一,该发明创造属于本职工作中完成的发明创造。乙是机械学院教师,从事机械研究是其本职工作之一。第二,乙进行发明创造时,利用了甲大学图书馆的中国知网等数据库查找资料,这属于主要利用单位物质技术条件完成的发明创造。第三,乙在进行发明创造时使用了学校的精密仪器,虽然支付了使用费,但如果没有该仪器,甲根本无法完成该发明创造,属于“主要利用单位物质技术条件完成的发明创造”。关于学校的主张,下列说法正确的是()

A. 第一项主张不成立
B. 第一项主张成立
C. 第二项主张不成立
D. 第三项主张

查看答案
更多问题

教授甲进行一项药物研究,学生乙帮助其收集资料,并做了大量实验,收集数据。药品完成后,发明人是()

A. 甲
B. 乙

2016年甲出版了国画作品集。2018年乙纺织品厂将甲的国画作品用于产品之上,并提出了外观设计专利权的申请。审查人员认为甲的国画在申请日前已经公开,故该外观设计不具备新颖。下列说法正确的是()

A. 审查人员的说法正确
B. 审查人员的说法错误
C. 乙纺织品厂能取得外观设计专利权
D. 乙纺织品厂不能取得外观设计专利权

甲发现,随着人均车辆拥有率的提升,停车越来越困难。有些购买了车位车主白天去上班后,车位就空出来了。这时,该车位如果能够被其他需要停车的车主使用,就能实现三赢:一是需要停车的人有地停车;二是车位的所有人允许他人使用车位,可以获利;三是在一定程度上解决社会停车难问题。请问,甲的这种想法属于《专利法》保护的范围吗?()

A. 属于
B. 不属于

甲发现乙公司的一款产品存在严重缺陷,于是写信告诉乙公司此事。乙公司收到信件后,立即派公司总工程师丙等人拜访甲。甲告知了丙等产品的缺陷与改进方法。乙公司改进了产品并在市场推出了改进后的产品,但却未向甲表示感谢。甲非常气愤,向律师咨询,应该如何维权。关于乙公司的行为是否侵犯了甲的知识产权,下列说法正确的有()

A. 乙公司的行为侵犯了甲的著作权
B. 乙公司的行为未侵犯甲的著作权
C. 乙公司的行为侵犯了甲的专利权
D. 乙公司的行为未侵犯甲的专利权

答案查题题库