题目内容
要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”，必须对其课以罚款，或者永久性地取消其裁判资格，或者追究其刑事责任。事实证明，罚款的手段在这里难以完全奏效， 因为在一些大型赛事中，高额的贿金往往足以抵消被罚款的金额。因此，如果不 永久性地取消“黑哨”的裁判资格，就不可能杜绝深恶痛绝的“黑哨”现象。以 下哪项是上述论证所必须假设的？
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一；所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少其一。如果上述断定为真，以下哪项推断一 定成立？ Ⅰ．该投毒案不是甲投毒鼠强所为，因此，一定是乙投乐果所为 Ⅱ．在该案侦破中，发现甲投了毒鼠强。因此，案中的毒药不可能是乐果 Ⅲ．该投毒案的作案者不是甲，并且所投的毒药不是毒鼠强。因此，一定是乙投乐果所为
许多国家首脑在出任前未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出成功的外交决策。外交学院的教授告诉我们，丰富的外交经验对于做出成功的外交决 策是不可缺少的，但事实上，一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析 能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个缺 少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。如果上述断 定为真，则以下哪项也一定是真的？
甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。甲说：“不劳动者不得食，意味着得食者可以不劳动。”乙说：“不劳动者不得食，意 味着得食者必须是劳动者。”丙说：“不劳动者不得不得食，意味着得食者可能 是劳动者。”以下哪项结论是正确的？
对当代大学生来说，德育比智育更重要。学校的课程设置如果不注重培养学 生的健全人格，那么，即使用高薪聘请著名的专家教授，也不能使学生在面临道 德伦理、价值观念挑战的 21 世纪脱颖而出。以下各项关于当代大学生的断定都 符合上述断定的原意，除了：
微信支付 
支付宝支付