2008年1月，家住北京市A区的张某向人民法院提起诉讼，要求其分别住在北京市B区的儿子甲、北京市C区的儿子乙、北京市D区的女儿丙支付其赡养费，人民法院经过审理于2008年3月判决甲、乙、丙三人每人每月向张某支付赡养费300元。2009年1月，张某因病去世，其生前在A区的一套三室一厅的房子由甲接管，同时甲全家搬进去居住，乙认为房屋是父亲留下的，应当有他一份，于是向人民法院提起诉讼，主张其对父亲遗产一半的所有权。当被告和原告就房屋分割争执不下时，其多年居住在海外的叔父李某归来，也向人民法院提出了房屋产权要求。李某称争议房屋不是张某的遗产，而是其在出国前借给张某居住的。当时由于甲、乙、丙都不给张某提供住处，老人无处可居。李某办好一切出国手续后，就提出让张某居住并负责照管房屋，待李某归国后再返还，张某表示同意。因此，李某要求加入到诉讼中来，认为双方所争房产产权完全归自己享有，原被告无权分割房产。人民法院同意李某参加诉讼。在法庭辩论期间，乙发现甲的诉讼代理人是审判长的妻子，于是提出要求审判长回避的申请。在法庭辩论终结前，原告乙亲自向人民法院递交了撤诉申请书。人民法院准许了原告乙的撤诉，裁定终止本案的审理。[问题] 对于乙起诉甲分割房产的案件，何地人民法院具有管辖权