陈先生:北欧人具有一种特别明显的乐观精神。这种精神体现为日常生活态度,也体现为理解自然、社会和人生的哲学理念。北欧人的人均寿命历来是最高的,这正是导致他们具备乐观精神的重要原因。 贾女士:你的说法难以成立。因为你的理解最多只能说明,北欧的老年人为何具备乐观精神。 一个解决机场拥挤问题的比较经济的方案是在间距200英里到500英里的大城市之间建设高速地面交通系统。成功地实施这项计划的花费远远少于扩建现有的机场的费用,并且能减少阻塞在机场和空中的飞机的数量。 以上计划的支持者为了论证该计划,应该将下面哪项作为论据
A. 一个有效的高速地面交通系统要求对许多高速公路进行大修,并改善主干道。
B. 在全国最忙的机场,一半的离港班机是飞往一个225英里以外的大城市。
C. 从乡村地区机场出来的旅行者,大多数飞往600英里以外的城市。
D. 在目前由高速地面交通系统提供服务的地区,修建了很多新机场。
查看答案
贾女士:一项权威性的调查数据显示,在医疗技术和设施最先进的美国,婴儿最低死亡率在世界上只占第17位。这使我得出结论,先进的医疗技术和设施,对于人类生命和健康所起的保护作用,对成人要比对婴儿显著得多。 陈先生:我不能同意您的论证。事实上,一个国家所具有的先进的医疗技术和设施,并不是每个人都能均等地享受的。较之医疗技术和设施而言,较高的婴儿死亡率更可能是低收入的结果。 只有计算机科学家才懂得个人电脑的结构,并且只有那些懂得个人电脑结构的人才赞赏在过去10年中取得的技术进步。也就是说只有那些赞赏这些进步的人才是计算机科学家。 下面哪一项,最准确地描述了上述论述中的推理错误
A. 上述论述没有包含计算机科学家与那些赞赏在过去10年中取得技术进步的人之间的明确的或含蓄的关系。
B. 上述论述忽视了这样的事实:有一些计算机科学家可能并不赞赏在过去10年中,取得的技术进步。
C. 上述论述忽视了这样的事实:计算机科学家除了赞赏在过去10年中取得的技术进步之外,还会赞赏其他事情。
D. 上述论述的前提以这样的方式来陈述:即它们排除了得出任何合乎逻辑的结论的可能性。
陈先生:北欧人具有一种特别明显的乐观精神。这种精神体现为日常生活态度,也体现为理解自然、社会和人生的哲学理念。北欧人的人均寿命历来是最高的,这正是导致他们具备乐观精神的重要原因。 贾女士:你的说法难以成立。因为你的理解最多只能说明,北欧的老年人为何具备乐观精神。 某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因,甲、乙、丙、丁4位负责人有如下断定。 甲:如果造成事故的直接原因是设备故障,那么肯定有人违反操作规程。 乙:确实有人违反操作规程,但造成事故的直接原因不是设备故障。 丙:造成事故的直接原因确实是设备故障,但并没有人违反操作规程。 丁:造成事故的直接原因是设备故障。 如果上述断定中只有一个人的断定为真,则以下断定都不可能为真,除了哪一项
A. 甲的断定为真,有人违反了操作规程。
B. 甲的断定为真,但没有人违反操作规程。
C. 乙的断定为真。
D. 丙的断定为真。
陈先生:北欧人具有一种特别明显的乐观精神。这种精神体现为日常生活态度,也体现为理解自然、社会和人生的哲学理念。北欧人的人均寿命历来是最高的,这正是导致他们具备乐观精神的重要原因。 贾女士:你的说法难以成立。因为你的理解最多只能说明,北欧的老年人为何具备乐观精神。 法庭上,法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷,要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲:“你是什么人”甲说的是地方方言,法官听不懂,于是法官问乙和丙:“甲回答的是什么”对此,乙说:“甲说他是君子。”丙则答道:“甲说他是小偷。” 根据以上情况,法官对乙和丙的身份作出了正确的判断。他的判断是:
A. 乙是君子,丙是君子。
B. 乙是小偷,丙是小偷。
C. 乙是君子,丙是小偷。
D. 乙是小偷,丙是君子。
陈先生:北欧人具有一种特别明显的乐观精神。这种精神体现为日常生活态度,也体现为理解自然、社会和人生的哲学理念。北欧人的人均寿命历来是最高的,这正是导致他们具备乐观精神的重要原因。 贾女士:你的说法难以成立。因为你的理解最多只能说明,北欧的老年人为何具备乐观精神。 无论是工业用电还是民用电,现行的电费价格一直偏低。某区推出一项举措,对超出月额定数的用电量,无论是工业用电还是民用电,一律按上调高价收费。这一举措将对该区的节约用电产生重大的促进作用。 上述举措要达到预期的目的,以下哪项必须是真的 Ⅰ.有相当数量的浪费用电是因为电价格偏低而造成的。 Ⅱ.有相当数量的用户是因为电价格偏低而浪费用电的。 Ⅲ.超额用电价格的上调幅度一般地足以对浪费用电的用户产生经济压力。
A. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B. 仅Ⅰ和Ⅱ。
C. 仅Ⅰ和Ⅲ。
D. 仅Ⅱ和Ⅲ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不必须是真的。