二、患者男性,35岁,半小时前被刀刺伤左臂,来院急诊,见左前臂伸侧约有4cm长创伤,需作扩创止血,缝合术(在医学模拟人上操作)(提示:操作前先检查准备所需物品,似皮肤代用晶进行缝合)。
查看答案
患者女性,59岁,以双膝关节、腰部疼痛7个月来诊。疼痛于劳累及久站后加重,休息后减轻。查体:双手可见Heberden结节,膝关节略肿胀,活动时可闻骨擦音,活动轻微受限。腰椎14—L5棘突两侧压痛阳性。化验:ESR10mm/1h,CRP 5mg/L,RF阴性,ANA阴性。 为明确诊断,哪项检查最有意义
A. HLA-B27
B. 血清补体
C. 血清免疫球蛋白
D. 血尿酸
E. 膝关节及腰椎X线正侧位片
杨某是某省高速公路建设指挥部的处长,为某承包商承建的某段高速公路立交桥绿化工程结算问题向该工程的建设指挥部打招呼,使该承包商顺利地拿到了工程款,然后收受了该承包商的10万元人民币。一审法院依据上述事实认为杨某的行为触犯了《刑法》第385条的规定,构成受贿罪,判处杨某有期徒刑10年。杨某不服,提出上诉。二审法院经审理认为杨某的上述行为不构成受贿罪,撤销一审判决,宣告杨某无罪。理由是,该工程的建设指挥部是一个独立的单位,其人、财、物均归该省所管辖的某市的人民政府管理,因此,该省高速公路建设指挥部与该工程建设指挥部之间不存在直接的领导关系。另外,该承包商的工程结算款不属于不正当利益,杨某的行为不具备“为请托人谋取不正当利益”的受贿罪要件。关于法院在法律适用中所运用的法律推理,下列何种说法是不正确的( )。
A. 一审法院运用的是一种辩证推理
B. 二审法院运用的是一种类比推理
C. 一审法院运用的是一种演绎推理
D. 二审法院运用的是一种辩证推理
2009年6月15日,A国某机电公司电告B国某科研所,欲以CFR条件向该科研所出口一批高精密仪器,总价款为1000万美元。6月21日机电公司收到科研所回电,科研所提出降价为950万美元,机电公司于6月24日电告科研所同意其请求,科研所于当天收到此传真,机电公司按照乙公司的要求于6月25日将货物运至A国C市港口装船,在公海航行时,由于大风浪使集装箱发生损坏,部门高精密仪器受到损坏。7月20日货物运至B国港口,科研所拒绝接收货物,并向机电公司索赔。 本案中,货物的风险转移界限是( )。
A. 货物交科研所时
B. 货物运至B国港口时
C. 货物在A国C市港口越过船舷
D. 运输船舶开航时