题目内容

以下情形属于交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的是( )。

A. 某甲交通肇事后,见被害人躺在路上,怕事情败露,于是将被害人移到偏僻处,然后驾车逃走,致使被害人因失血过多死亡
B. 某乙交通肇事后,由于害怕受到处罚即驾车离去,致使被害人因汽车撞击无人救治而内出血死亡
C. 某丙交通肇事后,不顾被害人在后面追赶而驾车离去,不料被害人被后面驶来的汽车压死
D. 某丁交通肇事后,以为被害人已经死亡,驾车离去,但实际上被害人只是身受重伤,不过因无人救治而死亡

查看答案
更多问题

甲雇凶手乙杀丙,言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功,后来采取爆炸方法,对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸,结果将丙的妻子丁炸死,但丙安然无恙。关于本案,下列哪些说法是错误的?( )

A. 甲与乙构成共同犯罪
B. 甲成立故意杀人罪(未遂)
C. 乙对丙成立故意杀人未遂,对丁成立过失致人死亡罪
D. 乙对丙成立爆炸罪,对丁成立过失致人死亡罪

放火罪既遂与未遂的界限是( )。

A. 目的物独立燃烧是放火罪的既遂标准
B. 行为人主观上认为火烧起来了
C. 放火罪是行为犯,行为人实施完毕放火行为即构成放火罪的既遂
D. 划火柴或者其他类似行为是实施的开始

甲于夜晚在一条封闭的高速公路上驾车正常行驶时,乙突然翻越护栏横穿公路,甲刹车不及将乙撞死。交警认定甲的行为不构成交通肇事罪。下列说法中,不应当作为交警认定依据的是 ( )。

A. 甲的行为与乙的死亡结果之间没有刑法上的因果关系
B. 甲的行为不违反交通法律法规,缺乏构成交通肇事罪的客观要件
C. 本案属于意外事件
D. 甲对乙的死亡结果没有罪过

张某见路边新架设的电力线路还不带电,私自割下200余米,价值1万余元。经查,该部分线路已经架设完毕并经电力部门验收合格,打算下个月通电。在审查中,甲某还交待,曾经在1998年4月盗割过一段国防通信线路,当时造成该线路通信中断3小时。在1998年8月曾经盗割过一段铁路专用电话线路,造成铁路调度工作中断,差点造成严重的交通事故。甲某的行为:( )

A. 构成破坏电力设备罪、破坏交通设施罪和破坏通信设备罪
B. 构成破坏电力设备罪、破坏交通设施罪和破坏军事通信罪
C. 构成破坏电力设备罪、破坏广播电视、公用电信设施罪、破坏军事通信罪
D. 构成盗窃罪、破坏广播电视、公用电信设施罪和破坏军事通信罪

答案查题题库