题目内容

甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器;尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害;可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，下列哪一选项是正确的？

A. 因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪
B. 对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害(致死)罪
C. 甲、乙成立故意伤害(致死)罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死(2016司法考试真题卷二)
D. 认定甲、乙、丙均成立故意伤害(致死)罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 高级法院裁定维持原判后，对乙的判决即已生效
B. 高级法院应先复核再报请最高法院核准
C. 最高法院如认为原判决对乙的犯罪事实未查清，可查清后对乙改判并核准甲的死刑
D. 最高法院如认为甲的犯罪事实不清、证据不足，不予核准死刑的，只能使用裁定

A. 证人甲辨认制造爆炸物的工具时，混杂了另外4套同类工具
B. 证人乙辨认犯罪嫌疑人时未同步录音或录像，辨认笔录不得作为定案的依据
C. 证人丙辨认犯罪现场时没有见证人在场，辨认笔录不得作为定案的依据
D. 王某作为辨认人时，陪衬物不受数量的限制

A. 甲的行为成立放火罪
B. 甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪(2016司法考试卷二真题(官方版))
C. 如认为甲的行为不成立放火罪，那么其行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪
D. 行为危害公共安全，但不构成放火、决水、爆炸等犯罪的，应以以危险方法危害公共安全罪论处

A. 法院认为孙法官的行为系违反廉政纪律的行为(2016年司法考试真题)
B. 如孙法官主动交代，并主动采取措施有效避免损失的，法院应从轻给予处分
C. 由于孙法官行为情节轻微，如经过批评教育后改正，法院可免予处分
D. 确认属于违法所得的部分，法院可根据情况作出责令退赔的决定