题目内容

案例中“事情总是由镇政府说了算”这句话表明()。

A. 政府在替民做主，群众只有被动地听从政府的安排
B. 颠倒了政府与公民之间的“主仆”关系
C. 没能实现政府的服务性职能
D. 镇政府的强制性执行不是一种民主性强制

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

拆迁户对镇政府行为的反映，说明镇政府()。

A. 维护了广大人民群众的根本利益
B. 存在着政府在其权能究竟为谁行使、怎样行使等价值观念上的道德误识和错位
C. 坚持了公共利益最大化的政府职业价值取向
D. 实际是“为难于民”

这一案例给予我们的启示是()。

A. 政府采取强制措施是迫不得已
B. 政府的权能是有限的
C. 政府行为不能越俎代庖、干预过度
D. 镇政府的行为是好心办了错事

2002年6月，某镇政府把该镇20余亩的农民宅基地征用转为国有土地。2002年12月镇政府通知各拆迁户在该月27日16:30之前向镇政府提出书面宅基地申请，并申明“超过截止时间所提交的申请书无效，均作选择安置到河滨新村(较偏僻的地方)”。不久，镇政府又要求村民在2003年2月20日前自行搬迁腾空完毕，由镇政府拆除，并要求在2003年2月底到镇政府签订房屋拆迁补偿安置协议书，镇政府将根据拆迁户签订协议的先后时间安排新建宅基地；如果村民不签订这份协议，安置地就由镇政府另行安排到偏僻的地方。2003年3月13日，镇政府对已签订过协议的拆迁户发出了宅基地抽签安置通知书，对不参加的拆迁户，镇政府将视作自动放弃抽签选择权，宅基地也由镇政府另行安排。为此，大部分拆迁户被迫参与抽签，很多拆迁户认为：“事情总是由镇政府说了算。”同年7月，镇政府又发出通知，要求各拆迁户交纳“土地级差费”，少则3万元，多则高达40余万元。镇政府还规定，如果拆迁户无法交纳这笔费用，将被安置到偏僻的地方。对于这笔近乎掠夺的高额收费，该村的拆迁户怨声载道。镇政府的行为()。

A. 是为了维护拆迁户的长远利益
B. 是一种权力介入不当的行为
C. 是复杂情况下的一种行之有效的果断措施
D. 滥用了强制性行政手段

政府权能应该坚持以下原则()。

A. 制衡原则、公正原则、为民原则、无限原则
B. 为民原则、公正原则、公共原则、有限原则
C. 有限原则、公正原则、制衡原则、为民原则
D. 为民原则、公正原则、无限原则、公共原则