题目内容

甲、乙、丙、丁四国是海上邻国,2000年四国因位于其海域交界处的布鲁兰海域的划分产生了纠纷。同年,甲国进入该区域构建了石油平台,并提出了划界方案;2001年乙国立法机关通过法案,对该区域作出了划定;2002年丙、丁两国缔结划界协定,也对该区域进行划定。2004年某个在联合国拥有“普遍咨商地位”的非政府国际组织通过决议,提出了一个该区域的划定方案。上述各划定方案差异较大。 根据国际法的相关原则和规则,下列哪些选项是正确的?()

A. 甲国的行为不构成国际法中的先占,甲国的划界方案对其他国家没有拘束力
B. 乙国立法机构的法案具有涉外性,构成国际法的一部分,各方都应受其拘束
C. 丙丁两国缔结的协定是国际条约,只对缔约国丙丁两国有拘束力
D. 上述非政府组织的决议,作为国际法的表现形式,对各方均有拘束力

查看答案
更多问题

2018年8月18日,加拿大甲公司给中国天津乙公司发出要约称:“××饲料数量20吨,单价CIF天津10000美元,总值200000美元,合同订立后一个月装船,不可撤销即期信用证付款,请电复”。中国天津乙公司8月20日还盘:“接受你方发盘,在订立合同后请立即装船”。对此加拿大甲公司没有回音,也一直没有装船。中国天津乙公司认为加拿大甲公司违约。在此情形下,下列选项正确的是:()

A. 乙公司还盘是非实质性变更的承诺,甲乙公司间的合同成立
B. 乙公司还盘是实质性变更的承诺,甲乙公司间的合同没有成立
C. 甲公司一直未装船是违约行为
D. 甲公司要约选用的贸易术语意味着乙公司要承担货物装上船之后的风险

中国上海永固公司于2016年6月16日收到美国甲公司来电称:“××设备10000台,每台300美元CFR上海,7月美国纽约港装船,不可撤销即期信用证支付,2016年6月26日前回复有效。”中国上海永固公司于2016年6月20日复电:“若单价为200美元CIF上海,可接受10000台××设备;如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”美国甲公司于2016年6月22日回电称仲裁条款可以接受,但价格不能减少。此时,该机器价格上涨,中方又于2016年6月25日复电:“接受你6月16日发盘,信用证已经由中国银行上海分行开出。”但美国甲公司未予答复并将货物转卖他人。关于该案,依1980年《联合国国际货物销售合同公约》的规定,下列选项哪些是不正确的?()

A. 甲公司要约中所采用的是在美国完成交货的贸易术语
B. 甲公司将货物转卖他人的行为是违约行为
C. 中国上海永固公司于2016年6月20日的复电属于对甲公司要约的拒绝
D. 甲公司于2016年6月25日回电是在要约有效期内发出,属有效承诺

中国甲公司与意大利乙公司签订了进口一批精密仪器的国际货物买卖合同,此批货物由新加坡籍货轮“逐梦”号承运,并投保了水渍险。“逐梦”号在印度洋公海航行时与巴拿马籍货轮“呼啸”号相撞。“逐梦”号船长为了避免该轮沉没采取了自愿搁浅的措施,“逐梦”号在救助人的帮助下进入了避难港,经修理继续航行到达中国目的港。但在途中曾突遇特大暴风雨,使仪器部分湿损。 上述案件根据目的港有关共同海损理算的法律,下列哪个选项是正确的?()

A. “逐梦”号采取的自愿搁浅措施所引起的损失属于共同海损
B. “逐梦”号因碰撞而进入避难港的费用属于共同海损
C. 暴风雨造成的仪器部分湿损属于共同海损,应由保险人负责赔偿
D. 暴风雨造成的仪器部分湿损属于单独海损,应由保险人负责赔偿

“安妮公主号”货轮承运一批食品从中国运往欧洲汉堡港,货物投保了一切险,提单上的收货人一栏写明“凭指示”,因食品生产过程中处理不当,食品到目地港时已变质。依《海牙规则》及相关保险规则,下列哪些选项是错误的?()

A. 承运人没有尽到途中管货的义务,应承担货物途中变质的赔偿责任
B. 因货物投保了一切险,保险人应承担货物变质的赔偿责任
C. 本提单既可以通过背书进行转让,又可以通过交付进行转让
D. 承运人对食品的变质可以免责

答案查题题库