甲是中国湖南省的一家公司，乙公司是意大利的一家公司。2002年1月两公司在湖南长沙签订了一份成立一家合资经营企业的合同，合同中的争议解决条款约定，将来如果发生纠纷，则应提交法国巴黎的国际商会仲裁院解决。后来双方就该不动产发生争义，甲公司向长沙中级人民法院起诉，但乙公司于首次开庭前向长沙中级人民法院提交了该合同的仲裁条款，对长沙中级人民法院的管辖移权提出了异议，并向法国巴黎的国际商会仲裁院提请仲裁。那么，下列选项中关于本案的管辖权之确定的说法哪-个是正确的？ ()。
A. 该案件应该由长沙中级人民法院管辖，因为长沙是甲公司所在地
B. 该案件应该由长沙中级人民法院管辖，因为中外合资经营企业合同属于我国法院专属管辖的范围
C. 该案件应该由长沙中级人民法院管辖，因为长沙是该合同的签定地
D. 法国巴黎的国际商会仲裁院对该案件有管辖权，因为双方之间的仲裁条款有效
查看答案
某县城关镇居民赵某与县内省属某国有企业因土地使用权问题发生争议，双方协商未能解决纠纷，该争议应由谁处理？
A. 由县人民政府处理
B. 由省人民政府土地管理部门处理
C. 可直接向人民法院起诉
D. 由当地土地管理机关处理
对某一案件，甲国法院根据本国冲突规范指定应适用乙国法律，而乙国冲突规范指定应适用丙国法律，但丙国的法律反而指定应适用乙国的法律，最后，甲国法院适用乙国的实体法处理了案件。请问这是：
A. 直接反致
B. 转致
C. 包含直接反致的转致
D. 完全反致
屏幕保护程序主要是为了防止他人看到自己屏幕上的信息。
甲国公民A某在甲国犯罪，后偷渡到乙国，甲国要求引渡A某，乙国拒绝，乙国的下列不予引渡的理由不正确：
A. 乙国认为A某是政治犯，政治犯不引渡
B. A某的行为在乙国不认为是犯罪
C. 乙国引渡法规定对于A某在甲国的犯罪行为不予引渡，应在乙国起诉
D. 乙国认为甲国是专制国家，其司法程序不正当，不能有效地保障犯罪人的人权
微信支付 
支付宝支付