题目内容

红线管理规定对外架水平封闭要求为：中间层不超过（)米且不超过3层必须全封闭。悬挑架的悬挑梁必须采用不小于16的国标工字钢，斜拉钢丝绳直径不小于14，每次悬挑高度不超过（)米。整体提升架的导轨或导杆必须有（)处可靠的连墙点。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

特种劳动防护用品在验收时应备案各种特种劳动防护用品合格检测报告及（)等。

该厂应否承担赔偿责任？为什么？1989年，辽宁省某村群众向市环保局投诉，称自1988年以来，该市矿物局设在该村的排矸厂，由矸石自燃产生有毒烟气，使附近农田果园受到污染损害，要求赔偿损失。市环保局受理了此案。经调查化验发现，排矸石自燃排放出大量二氧化碳，严重超标，持续时间长，是造成附近农作物、果木损害的主要原因。排矸场认为，国家对排矸污染问题没有具体规定，拒不承担责任。同时主张在煤矿生产中必然环节是排放煤矸石。限于我国煤矸石及煤炭技术水平，可燃物品不可避免进入矸石，导致自燃。这属于不可抗力，因此不必承担责任。
该厂应否承担赔偿责任？为什么？

对此居民可采取什么措施？有何法律依据？某居民区居民报告，位于其住宅楼附近一饭店每日声音嘈杂直至深夜，噪音使得该楼住户无法生活、休息，他们进行多次交涉未果。市环保局到该楼住户家中进行监测，测得噪音分贝虽已接近噪音标准，但均未超标。但噪音的确使人无法休息。
对此居民可采取什么措施？有何法律依据？

该中院的判决是否恰当？为什么？某市郊四个村委会起诉位于该市郊的水泥厂。原告诉称，被告在生产水泥过程中超标排放粉尘，污染环境，影响农作物生长和人畜健康，给原告造成了损害，因而请求赔偿11年的经济损失共约693万，水泥厂停产或搬迁。被告辩称，水泥厂因建于十年动乱时期，初期的确有超标排污问题，但自《环境保护法（试行）》及其他法律公布以来，经过治理，排尘已经达标，成分性能与一般尘土相同，而不是水泥粉尘，因此不必承担责任。该市中院审理此案，认为原告起诉依据是以硅酸盐水泥粉尘为研究对象的实验结论，而调查化验发现被告排放粉尘主要为未经煅烧的生料粉尘。生料粉尘的危害尚无确切研究结果和定论。原告无法提供准确证据，因此不予支持。而被告以前确实有长期超标排放的行为，因此判决被告赔偿该时期的损害，并一次性赔偿原告35万元。
该中院的判决是否恰当？为什么？