题目内容

我国 « 宪法» 第三十八条明确规定: “ 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯ꎮ” 关于该条文所表现的宪法规范,下列哪些选项是正确的?

A. 在性质上属于组织性规范
B. 通过 « 民法通则» 中有关姓名权的规定得到了间接实施
C. 法院在涉及公民名誉权的案件中可以直接据此作出判决
D. 与法律中的有关规定相结合构成一个有关人格尊严的规范体系

查看答案
更多问题

孙某早年与妻子吕某离婚,儿子小强随吕某生活,小强 15 岁时,其祖父去世,孙某让小强参加葬礼而小强与祖父没有感情,加上吕某阻挡,未参加葬礼,从此,孙某就不再支付小强的抚养费用,吕某和小强向当地法院提起诉讼,请求责令孙某承担抚养费,在法庭上,孙某提出不承担抚养费的理由是,小强不参加祖父葬礼属不孝之举,天理难容,法院没有采纳孙某的理由,而根据我国相关法律判决吕某和小强胜诉,根据这个事例,下面哪些说法是正确的?

A. 一个国家的法与其道德之间并不是完全重合的
B. 法院判决的结果表明: 一个国家的立法可以不考虑某些道德观念
C. 法的适用过程完全排除道德判断
D. 本案中,法院根据我国相关法律判决吕某和小强胜诉,体现了法的评价作用

« 最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释» 规定: 各地高级法院可根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在本解释规定的数额幅度内,分别确定本地区执行 “ 数额较大” “ 数额巨大” “ 数额特别巨大” 的标准,依据法理学的有关原理,下列正确的表述是:

A. 该规定没有体现法的普遍性特征
B. 该规定违反了 “ 法律面前人人平等” 的原则
C. 该规定说明: 法律内容的决定因素是社会经济状况
D. 该规定说明: 政治对法律没有影响

贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到: “ 首先,被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望,实施了秘密窃取少量财物的行为,主观恶性不大,其次,本省盗窃罪的追诉限额为 800 元,而被告所窃财产评估价值仅为 1050 元,社会危害性较小,再次,被告人刘某仅从这次盗窃中分得 200 元,收益较少,故被告人刘某的犯罪情节轻微,社会危害性不大,主观恶性小,依法应当减轻或免除处罚” 关于该意见,下列哪些选项是不正确的 ?

A. 辩护意见既运用了价值判断,也运用了事实判断
B. “ 被告人刘某的犯罪情节轻微,社会危害性不大,主观恶性小,依法应当减轻或免除处罚” ,属于事实判断
C. “ 本省盗窃罪的追诉限额为 800 元,而被告所窃取财产评估价值仅为 1050 元” ,属于价值判断
D. 辩护意见中的 “ 只是” “ 仅为” “ 仅从” 这类词汇,属于法律概念

英国法学家拉兹认为,道德标准对一个规范的法律身份而言既不是充分条件,也不是必要条件,法律是什么、 不是什么,是社会问题,可见,拉兹属于

A. 包容性的实证主义
B. 排他性的实证主义
C. 古典自然法学派
D. 第三条道路

答案查题题库