The NBSRI cardiovascular team identified the would-be patients with a____________
下列说法中不正确的是：
A. 甲和乙在激烈吵架之后回家。后来甲发现乙肩扛斧头朝自己家方向走来，认为乙前来报复，便持木棒埋伏在路旁，在乙经过时，甲突然跳出用木棒猛击乙的头部，致乙重伤，甲的行为不成立正当防卫
B. 甲在家中遭到乙持刀行凶的袭击，奋起自卫，在将乙打昏在地以后，害怕将来遭到乙的报复，便用绳子将乙勒死，甲的行为属于防卫过当
C. 某天晚上，田某从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某抢劫。田某见状扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田某拿起墙角的一根木棒向黄某劈去，黄某应声倒下。田某立即向派出所投案，后经查验，黄某已死亡。田某的行为不属于防卫过当
D. 某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖某的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某以为黄某是帮凶，便拔刀刺黄某左臂一刀逃走。赖某的行为是假想防卫
关于罪刑法定原则，以下说法错误的是：
A. 罪刑法定原则要求定罪量刑必须以行为时的法律为准，绝对不能以审判时的法律为准’
B. 如果旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪，或虽然都认为是犯罪，但新法比旧法判得更轻，此时允许使用事后法(新法)审理旧案并不违反罪刑法定原则
C. 罪刑法定原则不允许对刑法进行类推解释，但允许进行扩大解释
D. 针对实践中拐卖14周岁以上的男性无法可依的情况，有人建议将拐卖妇女、儿童罪的犯罪对象扩大解释为包括14周岁以上的男性，因为拐卖14周岁以上的男性和拐卖 14周岁以下的男性并无本质差异。这是一种类推解释，是违反罪刑法定原则的
下列关于死刑复核程序的说法中，正确的有：
A. 甲因贩卖毒品被某市中级人民法院判处死刑，甲没有上诉。如果高院在复核时，不同意判处死刑，必须发回重审
B. 高级人民法院复核中级人民法院判处的死刑缓期两年执行的案件，在认为必要时，可以提审被告人
C. 首犯李某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑，同案犯齐某、王某分别被判处 10年有期徒刑、无期徒刑。高级人民法院在进行死刑复核时，发现齐某、王某已经发生法律效力的判决错误时，可以指令原审人民法院再审
D. 田某因故意杀人罪被某县人民法院判处有期徒刑8年，人民检察院以量刑畸轻为由，向某市中级人民法院提起抗诉，法庭开庭审理后改判田某死刑，此案的核准由高级人民法院进行
微信支付 
支付宝支付