题目内容
When was the helicopter made
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
案情：2006年10月10日，甲来到某首饰店，见柜台里一条价值数千元的金项链，便产生占为已有的念头。甲遂以挑选金项链为名，趁售货员不注意，用自己在货摊上买的同样形状的假项链换了金项链，而后以对货物不满意为由把项链还给了售货员。在甲即将走出商店门口时，售货员发觉项链被调换，便冲着甲大声喊“抓小偷”。甲便加速走出门外。此时途经此地的乙见售货员追着甲并呼叫，便前去拦截夺路而逃的甲。甲见有人拦截，便用拳头对乙进行猛烈的攻击，乙也并不示弱，二人扭打在一起。此时，售货员也已经赶到了甲乙旁边，无奈于自己是瘦弱女子而无法出手相救。在厮打过程中，甲身上藏的金项链掉落在地。乙见到掉落的金项链后顿生贪心，遂停止与甲的厮打，捡起地上的金项链就跑，售货员拼命在后追赶。乙见售货员紧迫不舍，便回转身推了其一下，售货员因此摔倒在地，乙最终得以逃脱。 甲在因这次事件而被公安机关讯问的过程中又主动交代了自己在案发前几个月曾经还进行过一次盗窃和一次抢劫。另外，公安机关也查明，甲按公历是在1990年10月2日出生，但身份证是按农历记载为1990年9月10日。 试具体分析本案中甲与乙的行为性质及形态 (不考虑其最终是否会被认定为犯罪)，并对甲的定罪量刑提出自己的建议。
Two of the results of lacking water mentioned in the passage are ______.
针具使用的注意事项中，最重要的是
案情：在一起伤害案中，一审法院查明下面的情况：林乙将面包厂的柴油机排烟筒对着李某家而引起纠纷。李某要求移开烟筒，林乙未予理睬，李某遂自己将烟筒拔去，为此林乙和李某发生争吵，林乙的哥哥林甲到场后，从李某手中夺下小板凳猛击李的头部，林乙用木棍打击李的右额。李因颅脑损伤死亡。于是一审法院以故意伤害罪判处林甲死刑，缓期两年执行，林乙无期徒刑。林甲不服，以没有用板凳打击李头部而李某是林乙用木棍打击头部致死为由提起上诉。高级法院审理后认为原判认定事实正确，但定性不当，故改判林甲、林乙故意杀人罪，维持原处刑。 判决生效后，林甲后来又发现有新的证据表明案件认定的事实不清，因而不断进行申诉。省高级法院依法受理该申诉材料后，认为符合刑事诉讼法的有关规定，遂由该院院长决定由作出生效判决的合议庭按再审程序审理。经审理认为命伤不是用板凳打击所致，原判认定林甲故意杀人事实不清，证据不足，撤销对林甲的定罪量刑，宣告其无罪。由于林乙并没有申诉，因此对林乙并没有审查。 问题： 本案林甲申诉的理由合法否
微信支付 
支付宝支付