马锡五在审理“抢亲案”时发现，女方与男方两情相悦，定有婚约，女方父亲为了得到更多的彩礼，将女儿许配给另一人，男方父亲不服，于是强行带走女方与儿子成亲。经审理，马锡五判婚姻有效，男方父亲判徒刑半年，女方父亲判劳役半年。判决一出，群众无不交口称赞。关于马锡五审判，以下说法错误的是？
A. 群众们不能理解的判决，很难具有公信力
B. 司法裁判要坚持走群众路线
C. 马锡五知民情知民意
D. 只要群众满意，不必恪守法律
甲找到某国有企业出纳乙称自己公司生意困难，让乙想办法提供点资金，并许诺给乙好处。乙便找机会从公司账户中拿出150万借给甲。甲从中拿了3万元给乙。之后，甲因违法行为被公安机关逮捕，乙害怕受牵连，携带100万元公款潜逃。关于乙的全部犯罪行为，下列哪些说法是错误的?
A. 挪用公款罪与受贿罪，应择一重罪从重处罚
B. 应以挪用资金罪、职务侵占罪论处，实行数罪并罚
C. 应以挪用公款罪、贪污罪论处，实行数罪并罚
D. 应以挪用公款罪、贪污罪、受贿罪论处，实行数罪并罚
下列关于受贿罪的说法哪些是不正确的？
A. 甲系地税局长，1993年向王某借钱3万元。1994年王某所办企业希望免税，得到甲的批准，王当时就对甲说：“上次借给你的钱就不用还了，算我给你的感谢费”。但甲始终不置可否。2003年5月甲因其他罪被抓获时，主动交待了借钱不还的事实。甲不构成受贿罪
B. 乙的妻子在乡村小学教书，乙试图通过关系将其妻调往县城，就请县公安局长胡某给教育局长黄某打招呼，果然事成。事后，乙给胡某6万元钱，胡将其中3万元给黄某，剩余部分自己收下。本案中，黄某构成受贿罪、胡某构成介绍贿赂罪、乙构成行贿罪
C. 丙为贷款而给某（国有）银行行长李某5万元钱，希望在贷款审批时多多关照。李某收过钱，点了点头。但事后，在行长办公会上，由于其他领导极力反对发放此笔贷款，丙未获取分文贷款资金。李某虽然收受他人财物，但由于没有为他人谋取利益，所以不构成受贿罪
D. 丁系工商局长，1995年在对赵某所办企业进行年检时，发现该企业并不完全符合要求，就要求其补充材料。在某些主要材料难以补齐的情况下，赵某多次找到丁，希望高抬贵手。丁见赵某开办企业也不容易，就为其办理了年检手续，但未向赵提出任何不法要求。2001年丁退休后欲自己开办公司，就向赵某提出：6年前自己帮助了赵，希望赵给3万元作为丁自己公司的启动资金，赵推脱不过，只好给钱。丁应当构成受贿罪
甲的女儿2003年参加高考，没有达到某大学录取线。甲委托该高校所在市的教委副主任乙向该大学主管招生的副校长丙打招呼，甲还交付给乙6万元现金，其中3万元用于酬谢乙，另3万元请乙转交给丙。乙向丙打了招呼，并将3万元转交给丙。丙收下3万元，并答应尽量帮忙，但仍然没有录取甲的女儿。1个月后，丙的妻子丁知道此事后，对丙说：“你没有帮人家办事，不能收这3万元，还是退给人家吧。”丙同意后，丁将3万元退给甲。关于本案，下列哪些说法是错误的?
A. 乙的行为成立不当得利与介绍贿赂罪
B. 丙没有利用职务上的便利为他人牟取利益，所以不成立受贿罪
C. 丙在未能为他人牟取利益之后退还了财物，所以不成立受贿罪
D. 丁将3万元贿赂退给甲而不移交司法机关，构成帮助毁灭证据罪
微信支付 
支付宝支付