侦查人员在侦查一起凶杀案件过程中,从重大嫌疑人任某家中搜出一件血衣。经化验发现血衣上的血迹与死者的血型完全一致,在该案中,血衣属于()。
A. 鉴定结论
B. 间接证据
C. 物证
D. 直接证据
犯罪嫌疑人甲委托其叔叔(大学教授,非律师)为其辩护,当案件移送人民检察院审查起诉时,其叔叔要求查阅,摘抄、复制有关的诉讼文书时,人民检察院不予许可,请问人民检察院这样做的理由可能是()。
A. 犯罪嫌疑人委托的辩护人不是律师
B. 在审查起诉阶段,辩护人不可以查阅、摘抄、复制有关的诉讼文书
C. 这一案件涉及国家秘密
D. 这一案件事实不清、证据不足
甲某与乙某为同学,关系一直很好。一日,甲某携带一黑色皮包突然造访,说要乙某为其保管一段时间。乙某再三追问才得知包里是甲某走私得来的100克海洛因,乙某经不住甲某的再三请求后收下。过了一天,甲某又送来一部汽车,说是朋友抢来的,只要代管一周,就给1000元酬谢,乙某也勉强答应。乙某的行为构成的罪名是()。
A. 窝藏赃物罪
B. 包庇毒品犯罪分子罪
C. 窝藏毒品罪
D. 非法持有毒品罪
某日下午,王某在商城个体户马某的摊位上选购录音磁带时,不慎将一盒磁带碰到地上,摔坏了磁带的外壳。马某非让王某买下该盘磁带,遂与王某发生争执,并发展至相互殴打。路经此地的民警李某见状,上前将马、王二人分开,在将他们带往派出所,途中马某突然大叫:“打人了!”正在附近卸货的丁某(系马某的丈夫)闻声跑来,见李某正抓住马某的手不放,不问青红皂白,上前将李某殴伤。之后,该区公安分局认为丁某阻碍国家工作人员执行公务,根据《治安管理处罚条例》规定,处丁某5日拘留。丁某不服申诉至公安局,市公安局认为原告乃伤害他人至
A. 行政诉讼的主管是管辖的前提,而本案中市公安局所作的申诉裁决是终局裁决,属不可诉的行政行为,由之引发的争议不属人民法院主管。因此哪个法院也不拥有管辖权
B. 因市公安局改变了原具体行政行为所依据的规范性文件,属改变了原具体行政行为,应由市中级人民法院管辖
C. 因虽改变了原具体行政行为所规范的依据,但市公安局维持了原具体行政行为,因此应该由区人民法院管辖
D. 因市公安局改变了原具体行政行为所依据的规范性文件,且改变了对其性质的认定,属改变了原具体行政行为,因而区人民法院和市公安局所在地基层人民法院均有管辖权