题目内容

我某进出口公司于2009年8月5日向外商A发盘并限其8日复到我方。外商于6日上午10时向当地邮局交发关于接受我方发盘的电报。但由于当地邮局工人罢工,该电报在传递途中延误到12日才送达我方。我进出口公司认为对方答复逾期,未予置理,并将货物以较高价格售予外商B。8月14日,外商A来电称:信用证已经开出,要求我方尽早出运货物。我方立即复电A,声明接受到达过晚,双方并不存在合同关系。遂双方陷于争执。请根据《联合国国际货物销售合同公约》的有关规定,分析双方孰是孰非并说明理由。

查看答案
更多问题

根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定,受盘人如对发盘表示接受,但又做出非实质性的添加和变更,均构成对发盘的拒绝,并构成新的发盘。

A. 对
B. 错

根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定,一项发盘必须明确规定货物的品质、数量、包装、价格、交货和货款的支付等六项主要交易条件,缺一不可。

A. 对
B. 错

银行在审单时,如信用证无特殊规定,都是以《跟单信用证统一惯例》作为审单的依据。

A. 对
B. 错

单证的完整性是仅指成套单证的群体的完整性。

A. 对
B. 错

答案查题题库