题目内容
案例分析题甲在中国杭州驾车撞伤乙。回答下列问题，并说明理由。 （1）假设1：甲为德国人，乙为中国人，乙在中国法院对甲提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷？为什么？（2）假设2：甲与乙均为德国人，乙在中国法院对甲提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷？为什么？（3）假设3：甲为德国人，乙为中国人，甲在撞伤乙的同时，还使德国人丙受伤。乙、丙在有管辖权的同一中国法院对甲提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律确定甲对乙、丙的损害赔偿责任？请你对以下三种主张分别作出肯定或否定的回答，并说明理由。A.一概适用中国法。B.一概适用德国法。C.甲对乙的损害赔偿责任适用中国法，对丙的损害赔偿责任适用德国法。
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
在国际私法上，有学者提出“侵权行为自体法”学说，它是指对涉外侵权行为应该适用（）。
国际私法要解决的主要问题是（）。
案例分析题2000年3月6日上午10时左右，俄罗斯商人罗曼诺夫与一中国朋友从某市开元大酒店乘坐出租车到汽车站，罗曼诺夫与其朋友下出租车后，支付了15元出租车费后，拿起行李就奔向汽车站，匆忙间将一个装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内。出租车司机发现手提包后，迅速开车回汽车站寻找失主。未果。罗曼诺夫丢包后，到当地人民广播电台播发寻物启事，称送还者将给予酬谢。3月8日，罗曼诺夫又在当地的晚报上刊登寻物启事，承诺将付给还包人酬金8000元，并公布了联系方式。3月9日下午拾包的出租车司机在朋友的陪同下，到罗曼诺夫所住的宾馆送还手提包，罗曼诺夫也兑现承诺，付了8000元的酬金。罗曼诺夫的手提包失而复得后，并支付了酬金，心有不甘，便委托中国朋友向当地公管处投诉。公管处几经周折，查到收受酬金的出租车司机。司机承认拾到手提包、交还手提包并接受酬金的事实。公管处责令出租车司机将酬金上交至公管处，由公管处交还给罗曼诺夫。同时，公管处对出租车司机进行了暂扣出租车司机上岗证等行政处罚。出租车司机不服，便向当地人民法院提起以公管处为被告的行政诉讼。请问： （1）在本案中存在哪些涉外民事关系？（2）依据我国相关法律，这些涉外民事关系应当以哪国法律作准据法？
作为国际私法调整对象的涉外民商事法律关系包括（）
微信支付 
支付宝支付