题目内容

甲乙两国均为1982年《海洋法公约》缔约国。甲国与乙国就某岛屿的归属长期争执不下，甲国渔民在该岛屿附近捕鱼时，经常遭到乙国军舰的驱逐。在最近一次类似事件中，乙国军舰使用高压水枪将两名甲国渔民冲至海中身亡。为彻底解决该岛屿归属，甲国与乙国拟将该争端通过国际司法途径加以解决。则下列说法正确的是：____

A. 双方可以选择将该争端提交国际法院或国际海洋法法庭
B. 如果国际法院的法官中有一人为甲国人，则为确保公平审理，该法院必须回避
C. 由于国际海洋法法庭可以受理自然人或法人为当事方的案件，因此甲国受害渔民家属可向国际海洋法法庭起诉乙国要求赔偿
D. 甲国在国际法院起诉乙国解决岛屿归属问题时，甲国受害渔民家属可以作为共同原告参与案件的审理

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

中国人黄宇定居在美国，2011年1月因肝癌在中国上海去世，黄宇有一5岁儿子黄建，随其母在中国北京生活(黄宇和其妻2009年协议离婚)。黄宇死前为确保儿子权益，与其美国朋友约翰在上海签订信托协议，将其在美国的三套房产转移给约翰，由约翰根据信托协议进行管理和运用，从所得收益中每年提取50%作为黄建的抚养费。等黄建满18岁将房屋所有权和剩下收益扣除各种费用后全部转移给黄建。该信托协议对其应适用的法律未作约定。现黄建的母亲为其子主张其父美国房产的继承权，而约翰则主张依信托协议的责任，有关争议诉至我国法院。根据《涉外民事关系法律适用法》，法院认定该信托协议效力时应如何适用法律____

A. 只能适用中国法
B. 只能适用美国法
C. 可以适用中国法或美国法
D. 重叠适用中国法或美国法

查看答案

美国籍刘某和德国籍庙某均是我国某大学的留学生。刘某在美国、英国、加拿大均有住所。而庙某在德国、瑞士、英国均有住所。二人在华留学期间一直有矛盾，后来庙某将刘某打伤。刘某遂向我国法院起诉，要求庙某赔偿。问下列关于本案适用法律的说法正确的是：____

A. 只能适用侵杈行为发生地中国法
B. 可以适用刘某本国法美国法
C. 可以适用当事人共同住所地英国法
D. 如果当事人事后协议适用德国法，则本案适用德国法

查看答案

张三等人从大兴安岭收购黑木耳1000斤，以每公斤140元的低价一次性卖给葫芦岛市太阳食品公司，该公司的下列做法中违反《反不正当竞争法》有关规定的是：____

A. 该公司以每公斤220元的价格出售木耳，而其他销售者的售价为每公斤280元
B. 其他销售者在市场压力下，被迫以每公斤220元的收购价出售木耳，而该公司进一步将价格降为每公斤200元
C. 其他销售者在该公司将价格降为每公斤180元后，被迫进行价格跟进，而该公司又将价格下调至每公斤150元
D. 为防止木耳久放变质，其他销售者在无奈之下将价格也调至每公斤150元，不料该公司竟以低于其进价的每公斤100元销售

查看答案

下列关于食品安全的规定错误的是：____

A. 食用农产品的质量安全管理遵守《食品安全法》
B. 食品安全标准不是唯一的食品强制性标准
C. 食品销售者对不安全食品应进行召回
D. 个人在虚假广告中向消费者推荐食品就应与食品生产经营者承担连带责任

查看答案