题目内容
县卫生局对个体工商户李某罚款5000元。李某不服，申请复议后，县政府决定在县卫生局罚款5000元的基础上，同时责令其停业整顿。李某收到复议决定书后，一直没有提起行政诉讼，但也不停业。对此，下列哪个说法正确( )
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
称量分析中使用的“无灰滤纸”，指每张滤纸的灰分质量小于0.2mg。( )
根据所学知识分析材料回答问题： 材料1 “资本主义农业的任何进步，都不仅是掠夺劳动者的技巧的进步，而且是掠夺土地的技巧的进步，在一定时期内提高土地肥力的任何进步，同时也是破坏土地肥力持久源泉的进步——一个国家越是以工业化作为自己发展的起点，这个破坏过程就越迅速。” 摘自《马克思恩格斯全集》 材料2 “我们不要过分得意于我们对自然界的胜利。对于我们的每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。每一次的这种胜利，第一步我们确实达到预期的结果，但第二步和第三步却有了完全不同的意想不到的结果，常常正好把第一个结果的意义又取消了。” 摘自《马克思恩格斯全集》 请回答： (1) 结合材料1分析我国在工业化道路中应注意什么 (2) 结合材料2分析应如何正确处理人的主观能动性与客观规律之间的关系 (3) 结合材料1和2阐明可持续发展的哲学意义
某税务所执法人员胡某在某市场收取税款时，摊主贺某拒不缴纳，经说服教育，贺某仍不缴纳并使用秤砣猛击胡某头部致轻微伤。该税务所以贺某构成抗税为由对其罚款500元，县公安局以妨碍公务为由对其行政拘留8日。据此，下列哪个说法正确( )
2003年2月19日，邹方经人介绍到县运输有限公司工作。2003年8月9日，邹方在冲洗车辆时，从4米多高处坠落受伤。2004年6月25日，邹方向县劳动与社会保障局申请工伤认定。2004年7月，县劳动与社会保障局作出不予受理的决定。邹方遂申请市劳动与社会保障局行政复议，市劳动与社会保障局指令县劳动与社会保障局受理，县劳动与社会保障局于2004年11月2日作出工伤认定结论通知书，认定邹方因工受伤。县运输有限公司不服，在法定的期限内向县人民政府申请复议，县人民政府依法受理后，没有通知邹方参加，于2005年1月18日作出复议决定，认定邹方与县运输有限公司不存在劳动关系，从而认定邹方的伤害为工伤无事实依据和法律依据。根据《行政复议法》第二十八条第一款第三项第一目的规定，撤销了县劳动与社会保障局作出的《滨劳工伤认[2004]×号工伤认定决定》。邹方不服，向市中级人民法院提起行政诉讼。市中级人民法院受理后移交县人民法院审理。 根据上述案情，请回答下列问题： (1)若邹方2004年8月对县劳动与社会保障局2004年7月作出的不予受理决定不服，直接向县人民法院起诉，该县人民法院应当如何处理 (2)若县运输有限公司认为县劳动与社会保障局作出的工伤认定侵犯其合法权益，直接向县人民法院提起行政诉讼，该县人民法院应当如何处理 (3)本案中，县人民政府复议程序是否合法为什么 (4)邹方不服县人民政府的复议决定，向市中级人民法院提起行政诉讼，是否符合行政诉讼法关于管辖的有关规定为什么 (5)市中级人民法院受理后移交县人民法院审理是否合法为什么 (6)本案中的工伤认定属于何种类型的具体行政行为
微信支付 
支付宝支付