题目内容

某县公安局根据《县政府关于禁止到京上访的通告》，以擅自到京上访为由对本县居民黄某给予3000元罚款。黄某不服向县政府申请复议。县政府复议维持后，黄某不服起诉，并请求法院对该通告进行审查。下列说法错误的有（）

A. 本案被告仅有县公安局
B. 本案管辖法院是县法院
C. 黄某无权请求法院对通告进行审查
D. 法院认为通告违法的，应向县政府提出处理建议

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 在庭审结束前发现错误的，应当重新进行认定
B. 在庭审结束后宣判之前发现错误的，可以在裁判文书中予以更正并说明理由
C. 庭审结束后宣判之前发现错误的，可以再次开庭予以认定
D. 有新的证据材料可能推翻已认定的证据的，应当再次开庭予以认定

A. 法院对罚款50万元和罚款30万元是否合法一并审理和裁判
B. 市物价局提出冻结申请时，应提供相应担保
C. 若法院作出同意市物价局申请的裁定，甲企业不服可以申请复议
D. 法院必要时也可依职权冻结甲企业30万元存款

A. 诉讼中，陈某因交通事故死亡，该诉讼应当终结
B. 诉讼中，某县劳动局与某县人事局合并为县人社局，该诉讼应当终结
C. 诉讼中，陈某患传染病被某传染病防治医院强制隔离治疗，该诉讼应当中止
D. 庭审中，陈某申请通知某证人出庭，该诉讼应当中止

A. 某市知识产权局的决定属于行政裁决
B. 乙企业提起的诉讼应当是行政诉讼
C. 甲企业与乙企业请求一并解决赔偿纠纷的，法院可以一并审理
D. 诉讼中，甲企业与乙企业达成和解协议的，应视为“被告改变其所作的具体行政行为”