题目内容

试述资本资产定价模型与套利定价模型的异同。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

甲、乙两国将它们之间的对一近海小岛a的主权争端提交到国际法院进行司法解决，其中涉及对一划界条约的解释，对此，下列说法正确的是：

A. 甲国主张该条约的签订是因为当时两国发生了陆上边境武装冲突，因此该条约的目的是为了解决陆地边界问题，而不涉及海上划界，所以不能以此条约判断a岛位于边界线的哪一边。该主张所采用的解释是目的解释
B. 乙国主张从该划界条约缔约过程中的谈判记录及划界前后相关来往外交文件来看，划界延伸到了a岛所在的海湾，故能借此判断该小岛位于乙国一边。该主张属于历史解释
C. 甲国主张对于两国海上划界，两国后来有专门协定分配，因此综合考虑相关的多个条约及协定来看，海上划界将争议小岛划给了甲国。该主张属于系统解释
D. 乙国主张，甲国所谓的专门划界协定的全称是《甲乙两国关于N海油气资源开发区域划界协定》，其所提及作为a岛属于甲国的条款是“a岛、b岛周围5海里范围属于甲国油气平台修建区域”，由此条字面含义来看，是为了明确甲国的油气平台修建区域，而不是确定a岛归属。该主张属于文义解释

查看答案

某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录，但未做处理。两年后，该公安局对陈某作出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处的规定，因此应当撤销其处罚决定。法官乙认为，如果因公安局的迟延处理而撤销其处罚，就丧失了对陈某的违法行为进行再处理的可能，因此不应当撤销。问题：法官甲运用了哪种法律推理方式

查看答案

史密斯诉葛根案中，马萨诸塞州青年葛根因将美国国旗缝在裤子臀部位置上，被警察以违反马萨诸塞州法律关于“禁止毁坏、践踏、污损以及轻蔑地滥用美国国旗的规定”，向法庭起诉该青年。法官鲍威尔对此给出的判决意见认为，将美国国旗缝在裤子上可能是一种艺术行为，而并不必然是对国旗的轻蔑滥用，就像以国旗作为头巾或者T恤上的修饰一样。法官怀特则认为马萨诸塞州上述法条规定禁止了葛根表达对国旗轻蔑和不敬的自由，因此是违反了美国宪法第一修正案关于保护思想自由的规定，因此不应该据此违宪规定来裁处葛根。此案作为著名判例在美国判例法体系中占据了重要地位。据此

A. 警察依据马萨诸塞州法律规定起诉葛根，运用了演绎推理
B. 鲍威尔法官认为将国旗缝在裤子臀部类似于将国旗作为头巾或者T恤上的饰物是一种艺术行为，运用了类比推理
C. 怀特法官认为马萨诸塞州法律违宪，运用了辩证推理
D. 判例法制度中，形成判例法最常用的法律方法之一是归纳推理

查看答案

请简述法律解释的特点。

查看答案