题目内容

近日，曾经风靡一时的呼啦圈又走进群众的业余生活，但又专家认为，转呼啦圈运动量不大，难以达到运动效果，而且易造成不良后果。以下哪项如果为真，最能支持上述观点

A. 呼啦圈运动简便易行。
B. 喜爱呼啦圈运动的人越来越少。
C. 转呼啦圈容易造成腰肌劳损。
D. 延长转呼啦圈时间可提高运动效果。
E. 质量好的呼啦圈很难买到。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

刘健、马明、张益三个男同学各有一个妹妹。这天，六个人一起打乒乓球，实行的是男女混合双打，并且规定，兄妹两人不搭伴。第一局对局情况是：刘健和小萍对张益和小英。第二局对局情况是：张益和小红对刘健和马明的妹妹。根据题干的条件，以下哪项为真

A. 刘健和小红、马明和小英、张益和小萍各是兄妹。
B. 刘健和小英、马明和小萍、张益和小红各是兄妹。
C. 刘健和小萍、马明和小英、张益和小红各是兄妹。
D. 刘健和小红、马明和小萍、张益和小英各是兄妹。
E. 刘健和小英、马明和小红、张益和小萍各是兄妹。

查看答案

一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字。下列哪一个选项最能削弱这位大学博导的论证

A. 上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平。
B. 上届博士生论文的质量很高。
C. 上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性。
D. 在上文论述中没有提供反面的论点。
E. 这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实。

查看答案

A、B、C、D参赛，其成绩各不相同，有甲、乙、丙三人对此作了猜测。甲说：“A得第一名，B得第二名”；乙说：“C得第二名，D得第四名”；丙说：“A得第二名，D得第四名”。实际情况是三人都猜对了一半。则下列哪项是正确的

A第二，D第四。
B. A第一，C第三。
C. B第一，D第四。
D. C第一，D第四。
E. B第一，C第二。

查看答案

政府的教育投入不见得真正有利于学生，在70年代和80年代，美国政府用于教育项目的投入总量增加了150%，在此期间，学生在标准考试中的成绩却下降。上述论证基于以下哪个假设

A. 学生在标准考试中的成绩是衡量教育项目有效性的重要标准。
B. 在70和80年代，越来越多的学生对各种教育项目包括政府资助的项目失去了兴趣。
C. 70和80年代，学生在美国人口中的比例没有很大的提高。
D. 70年代美国的教育投入本来是可较好地用于健康和福利事业的。
E. 标准考试的难度没有变化。

查看答案

近日，曾经风靡一时的呼啦圈又走进群众的业余生活，但又专家认为，转呼啦圈运动量不大，难以达到运动效果，而且易造成不良后果。 以下哪项如果为真，最能支持上述观点

A. 呼啦圈运动简便易行。 B. 喜爱呼啦圈运动的人越来越少。 C. 转呼啦圈容易造成腰肌劳损。 D. 延长转呼啦圈时间可提高运动效果。 E. 质量好的呼啦圈很难买到。

一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字。 下列哪一个选项最能削弱这位大学博导的论证

政府的教育投入不见得真正有利于学生，在70年代和80年代，美国政府用于教育项目的投入总量增加了150%，在此期间，学生在标准考试中的成绩却下降。 上述论证基于以下哪个假设

近日，曾经风靡一时的呼啦圈又走进群众的业余生活，但又专家认为，转呼啦圈运动量不大，难以达到运动效果，而且易造成不良后果。以下哪项如果为真，最能支持上述观点

A. 呼啦圈运动简便易行。
B. 喜爱呼啦圈运动的人越来越少。
C. 转呼啦圈容易造成腰肌劳损。
D. 延长转呼啦圈时间可提高运动效果。
E. 质量好的呼啦圈很难买到。

一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字。下列哪一个选项最能削弱这位大学博导的论证

政府的教育投入不见得真正有利于学生，在70年代和80年代，美国政府用于教育项目的投入总量增加了150%，在此期间，学生在标准考试中的成绩却下降。上述论证基于以下哪个假设