案例分析题2006年6月1日下午，甲带其6岁的女儿乙到H市儿童乐园游玩。其间，儿童乐园中的一个3米多高的卡通塑像因摆放不合理发生倒塌，将正在旁边玩耍的乙砸伤，造成其两处骨折。甲作为乙的法定诉讼代理人，将该儿童乐园告上法院，要求其赔偿医药费共计7万元，并承担案件诉讼费用。请问： 一、本案中需要证明的案件事实主要有哪些？二、本案中的证明责任应当如何分配？为什么？

A. 众所周知的地域范围至少应当与受诉法院地域管辖的范围相一致
B. 众所周知的事实是为一定地域或领域内大多数人所知晓的事实
C. 众所周知的事实通常无需证据证明而可以直接作为法院判决的根据
D. 当事人不得提供反证推翻众所周知的事实

A. 当事人在举证期限届满后提供的证据材料均应被排除适用
B. 利益衡量原则是证据失效制度的重要根据
C. 证据失效制度既约束当事人又约束法院
D. 我国现行证据失效制度是由最高人民法院司法解释确立的

A. 政法委书记
B. 公安局长
C. 法院院长
D. 检察长