(五)2001年3月，某工艺品公司向银行贷款100万元，贷款期限为一年。双方约定：工艺品公司提供价值90万元的玉雕制品作担保，逾期不能清偿贷款的，该批玉雕制品归银行所有。同时，公民甲与银行订立合同，愿意为工艺品公司提供保证。同年4月1日，工艺品公司向银行交付了该批玉雕制品。同年9月，银行在未通知工艺品公司的情况下，将该批玉雕制品出租给博物馆展览，获租金10万元。展览期间，该批玉雕制品被盗，工艺品公司获得赔偿金80万元。请回答下列问题： （2002，88）对工艺品公司与银行之间担保合同中约定的“逾期不能清偿贷款的，该批玉雕制品归银行所有”的效力判断，下列说法中正确的是（）。

A. 该约定违反法律强制性规定，无效
B. 该约定属于对担保权实现方式的选择，合法有效
C. 该约定属当事人真实意思表示，合法有效
D. 该约定欠缺对于折抵贷款的金额的规定，无效