政党政治在美国常常导致党派利益凌驾于公共利益之上，近年更是屡屡造成政治僵局。但如果每个政治家都摆脱政党，以个人名义参选及施政，对于整个社会而言，却也未必是更好的选择，原因是：
A. 没有政党标签，选民不得不花大量的时间精力去研究了解每一个候选人的主张，对选民的政治兴趣要求太高
B. 个人政治更容易导致短视的民粹主义公共政策，因为政党的政治生命往往长于一个人的政治生命，它更容易把政策的长期效应纳入考虑
C. 个人政治更容易导致独裁倾向，因为没有了党内精英之间的彼此约束与制衡
D. 个人政治的制度化程度往往不如政党政治，容易带来政策的大幅度波动
查看答案
如果每个当选官员都兢兢业业为选民服务，主流民意就会转化为公共政策。如果主流民意无法转化为公共政策，则是有多数当选官员背叛了对选民的承诺，被各种利益集团所绑架。
A. 是
B. 否
直到二十世纪六十年代出台了一系列的民权法案后，我们才可以说第十三、十四、十五修正案的作用是落到实处了，黑人在美国的处境才是真正得到部分改善了。出现这一社会转变的原因是：
A. 法治精神真正得以彰显，在此之前最高法院的判决被南方各州置若罔闻
B. 民权运动风起云涌的发展，种族主义政治家们的社会文化土壤越来越稀薄
C. 经济结构的变化，即使南方，经济也不再依赖劳动力密集型的棉花种植业
D. 内战之后，作为林肯精神遗产的共和党长期主导美国政治，种族主义的政治势力逐渐萎缩凋零。
1954年最高法院的Brown v. Board of Education案例是美国宪政的一个里程碑，关于这个判例，下列哪种说法是对的：
A. 它推翻了 Dred Scott v. Sanford中的黑人非公民原则，确立了黑人的公民权
B. 它推翻了Plessy v. Ferguson中的种族歧视原则，使得不同种族在社会生活各方面享受真正平等权利得以可能
C. 它推翻了1883年的Civil Rights Cases中的“State Action Doctrine”，使得非政府部门的种族歧视也被视为非法
D. 它推翻了宪法中的“保留权力”条款，使得联邦政府得以突破州权堡垒，将“法律的平等保护”原则向各州推行
1896年的普莱西诉弗格森案(Plessy v. Ferguson)这个判例中，美国联邦最高法院裁定，路易斯安那等州通过的在列车上将白人和黑人隔离的法律并不违宪，由此确立了带有种族歧视色彩的什么原则：
A. 州权至上原则
B. 商业场所自发交易原则
C. 隔离但平等原则
D. 权利非权力原则
微信支付 
支付宝支付