题目内容

王甲经法定程序将名字改为与知名作家相同的“王乙”，并在其创作的小说上署名“王乙”以增加销量。作家王乙将王甲诉至法院。法院认为，公民虽享有姓名权，但被告署名的方式误导了读者，侵害了原告的合法权益，违背诚实信用原则。关于该案，下列说法中正确的是（）

A. 姓名权属于应然权利，而非法定权利
B. 诚实信用原则可以填补规则漏洞
C. 姓名权是相对权
D. 作为本案裁判依据的“诚实信用原则”不是法律规范

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 原有权利
B. 补救权利
C. 基本权利
D. 第二性权利

A. 李某就自己名下的汽车享有绝对权利、对世权利
B. 李某偿还所欠王某款项的义务，属于相对义务
C. 李某向张某索赔的权利，属于相对权利、对人权利
D. 张某因撞坏李某汽车而对李某负有第一性义务

A. 平等的社会只存在平等主体的权利，不存在义务；不平等的社会只存在不平等的义务，不存在权利
B. 在古代法律中，支配权仅指财产上的权利
C. 平等的社会不承认绝对的人身依附关系，法律禁止一个人对另一个人的奴役
D. 从法理上讲，平等的主体之间不存在相互的支配，他们的自由也不受法律限制

A. 在法律中允许有内容本身不确定，而是可以援引其他相关内容规定的规范
B. 借助法律推理和法律解释，可提高法律的确定性
C. 通过法律原则、概括条款，可增强法律的适应性
D. 凡规定义务的，即属于极度确定的；凡规定权利的，即属于不确定的