题目内容
2003年，我国颁布实施了《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》，并废止了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》。由“收容遣送”到“救助管理”，由把流浪乞讨人员视为城市社会稳定的威胁到把他们视为处于困境和弱势的“人”，由把救助困难和弱势群体视为沉重负担到自觉作为政府应尽义务。关于这一变化，下列哪一选项不能成立 ( )
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
钱迷为新世纪化肥厂的采购员，其受该化肥厂的委托持空白合同书和空白支票前往河边编织袋厂采购50万条编织袋。钱迷发现该编织袋厂的编织袋存在严重的质量问题，编织袋厂亦观察到钱迷不想购买该厂的编织袋，但又不愿意放弃这一大单生意，于是，对钱迷许以高额回扣，每条编织袋回扣高达40%。钱迷心中一想，这单买卖自己能挣25万。于是，便与河边编织袋厂签订合同，并按合同约定支付了全部款项。河边编织袋厂按合同约定将编织袋送往新世纪化肥厂。新世纪化肥厂验货时发现编织袋存在严重质量问题，便拒绝收货，为此，双方发生纠纷。对本案合同的效力，下列表述中正确的是( )。
系夫妻，家住安徽归池县城，生有一子陈小勇。在陈小勇半岁的时候，陈某因犯盗窃罪入狱服刑三年，故陈小勇被送到刘某的母亲周某处帮助抚养。周某原住在安徽竹淄县城，在陈小勇一岁时周某携带陈小勇回其老家湖南营榴桐伴乡的农村居住。现陈某已刑满出狱，想到3年未见儿子，急切地要将儿子接回家自己抚养。周某认为陈某曾犯罪服刑，品德不端，可能影响小孩的成长，因此拒绝了陈某的要求。陈某为此起诉要求陈小勇的抚养权，请求法院判令周某交回陈小勇。刘某向审判人员表示，反对其母继续抚养小孩，想自己抚养小孩，但碍于情面，不愿与其母对簿公堂。请回答下列问题。 此案在第一审判决中，支持了原告的诉讼请求，判令周某将陈小勇还给其父母进行抚养，周某不服，提起上诉，在第二审程序中，周某反诉原告，要求他们给付这3年抚养陈小勇的费用。第二审人民法院应如何处理( )
某企业只生产一种产品，该产品各项目占销售收入的百分比分别为：直接材料30%；直接人工15%；变动制造费用15%；变动管理费用7%；变动销售费用3%。该企业年度固定成本总额为150000元，产品销售单价为50元。所得税率为33%。[要求]（1）计算单位产品制造边际贡献和单位产品边际贡献；（2）计算变动成本率和边际贡献率；（3）单位变动成本和单位边际贡献；（4）计算该产品的盈亏临界点销售量和销售额；（5）计算目标税后利润为140700的销售量。
通货膨胀造成的现金流转不平衡，属于季节性临时现金短缺，可以靠短期借款来解决，因为成本升高之后，销售收入也会因售价提高而增加。（）
微信支付 
支付宝支付