题目内容

某公安局办案民警小施向被处罚人送达法律文书，因送达期间的最后一日为节假日，送达期满日期应该是节假日后的第一日。

A. 对
B. 错

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

案例分析题甲某为追求女子，花钱伪造了一台军官证件及并购买了军官军服，在二人交往期间，甲又利用伪造的军官证件及伪造的部队证明文件，在银行办理了信用卡，透支三万元以满足二人花销。后该女子信以为真与甲同居并准备结婚，被举报后公安机关将甲抓获，但因甲有患有高血压病遂将其监视居住在居住地，检察院批准逮捕甲某后三个月公安机关移送起诉。在侦查过程中，在未（出）示搜查证的情况下对嫌疑人王某的人身和住处进行了搜查，查获了不少犯罪证据。侦查人员在决定扣押这些物品、文件时，由于其数量众多，侦查人员会同现场见证人，将其密封袋中，言明到公安机关查验清楚后再打开。同时侦查人员认为犯罪嫌疑人的来往邮件、电报很有可能与犯罪有关，遂直接通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押。公安机关在办理程序上存在的问题？

案例分析题甲、乙为朋友，且关系密切，甲为吸毒人员，经常在乙面前吸毒，并跟乙讲“没事可以玩玩，不伤身体，很爽”，多次后乙听甲的话跟甲一起吸毒。后乙因买不到毒品，多次让甲将自己吸食的毒品转让几克给乙，甲每次均以购买价转让毒品给乙，未从中牟利，后二人在吸毒时被当场抓获，从甲身上起获部分白色晶体，为鉴定白色晶体的性质，公安机关给鉴定部门打了个电话，送检后鉴定为毒品。甲的女朋友丙对案件知情，民警在获取丙的证言时，侦查员对丙讲“因为甲是未成年人，法律有照顾，只要你老实交代，今天就放甲走，不老实就判甲刑，让甲吃牢饭”，后侦查员获得了丙指认甲犯罪事实的笔录。请问：丙的证言是否能成为证明犯罪事实的证据？说明理由。

案例分析题甲和乙是工友，一日，甲在公棚内与乙聊武侠片，兴起之时甲站在工棚大门内并背对大门拿起一铁棍比划武侠片中的武功动作。此时，丙外出归来，一进门被甲铁棍击中头部，丙头部流血并陷入昏迷状态。乙对甲说“你惹麻烦了，快找个地方躲躲，走的越远越好”乙并将自己远房亲戚的姓名、地址提供给甲并给甲3000元。甲于是坐火车投奔乙的亲戚。后丙经抢救无效死亡。公安机关立案后口头传唤乙到公安机关接受讯问，并根据乙的供述将甲抓获。甲在接受第一次讯问时发现侦查员王某为丙的近亲属，于是甲提出申请，要求王某回避，并要求聘请律师。但王某表示自己能公正公开的办理案件，因此坚决不回避，并告诉甲是杀人犯，要求甲坦白从宽，抗拒从严，请律师也没用，拒绝了甲聘请律师的要求。如甲为少数民族，在本案的侦查、起诉、审判中因如何处理？

案例分析题甲将自己在村内紧邻他人房屋的三间瓦房和杂物向保险公司投保十万元后，为取得保险赔偿金，将汽油和酒精洒在棉团上塞在房屋的孔住中，点燃后离开现场，甲躲在远处观察动静。由于被邻居发现将大火扑灭，未造成严重的财产损失，但烧死了邻居张三。公安机关勘察火灾现场后认为甲有重大嫌疑，在现场将甲抓获并口头传唤甲至公安机关进行讯问，以致甲未来得及向保险公司索赔。公安机关在办理该案中，甲在第一次被讯问后，发现本案的侦查员王某是张三的近亲属，于是甲提出申请，要求王某回避，并要求聘请律师。但王某表示自己能公正公开的办理案件，因此坚决不回避，并告诉甲是杀人犯，要求甲坦白从宽，抗拒从严，请律师也没用，拒绝了甲聘请律师的要求。甲聘请律师的要求是否符合法律规定？如可以聘请律师，请说明律师在侦查期间的义务。