复旦大学环境科学与工程系教授9日对《环球时报》刊发的文章《美末日暴雪或与中印污染有关?》表示,NASA的这种说法也对也不对。全球生态系统是一个整体,“蝴蝶效应”在理论上是可能的,说美国的极端天气与中国、印度污染有联系可能也说得过去。但另一方面,“蝴蝶效应”是极小概率事件,在一个复杂的生态系统下,任何部分的变化对其他部分产生的影响具有不确定性。印度、中国的污染和美国的暴风雪有多大关联,没人能说清楚,也没有充分依据。在这样的情况下,直接将两者联系在一起,这样的判定是武断的。(——环球时报,2015-03-1005:17:57,记者苏静陈宗伦,责任编辑:UN654)这位教授的观点可信吗?()
A. 可信
B. 不可信
信息跨越反向隔离时的数据传输延时不大于()
A. 1s
B. 10s
C. 20s
D. 30s
关于絮凝和凝聚的说法不正确的是:()
A. 凝聚剂一般是低分子量的电解质
B. 凝聚的原理是破坏胶体系统的分散状态
C. 絮凝剂添加量越多,絮凝效果越好
D. 反离子化合价越高,凝聚能力越强
赋予皮肤弹力和张力的是()
A. 平滑肌纤维
B. 乳头层纤维
C. 弹性纤维
D. 皮下组织