题目内容

运动员竞技能力要素中某种能力的缺陷,可由其他高度发展的能力在一定范围予以补偿,使其总体竞技能力保持在特定水平,此现象称为运动员竞技能力非衡结构的补偿效应。( )

A. 对
B. 错

查看答案
更多问题

公司承诺,只要工程通过验收,全体员工都能获得超额年终奖或允许享受为期至少两周的带薪休假。 以下哪项如果为真,能说明公司的上述承诺没有兑现

A. 工程没有通过验收,但公司财务总监却享受了一个月的带薪休假。
B. 工程没有通过验收,但公司公关部经理却既获得了年终奖金,又享受了两周以上的带薪休假。
C. 工程通过了验收,但公司有员工没有获得年终超额奖,也有员工没有被允许带薪休假。
D. 工程通过了验收,但公司员工的年终奖没有一个超额。
E. 工程通过了验收,但公司李工程师的年终奖没有超额,并且只允许享受一周的带薪休假。

在一项对全国100所高校校长的书面问卷调查所收到的全部回复中,有一半的回复认为自己所在的高校名列这100所高校的前25名。因此,回复意见中至少有一半高估了自己所在高校的排名。 为使上述论证成立,必须作出以下哪项假设

A. 每个回复者都如实地表达了自己的意见。
B. 上述接受调查的高校校长都作了回复。
C. 高校的公正排名有利于促进高等教育的发展。
D. 上述问卷调查由权威部门组织实施。
E. 上述100所高校是全国或省级重点院校。

案例分析题(由单选和多选组成。)长江公司为上市公司,增值税一般纳税企业,适用增值税税率为17%(假设没有其他税费),盈余公积的提取比例为10%。长江公司原材料只有甲材料一种并专门用于生产乙产品,该公司原材料按计划成本法进行日常核算。2008年12月1日,甲材料的计划单价为 80元/千克,计划成本总额为250 000元,材料成本差异为16 010元(超支)。(一)12月份,甲材料的收入与发出业务有:1.3日,收到上月采购的甲材料600千克,实际采购成本为49 510元,材料已验收入库。2.4日,生产车间为生产乙产品领用甲材料1 000千克。3.5日,从外地X单位采购甲材料一批共计5000千克,增值税专用发票上注明的材料价款为410000元,增值税为69700元:发生运杂费11 300元(不考虑可抵扣税金)。款项及运杂费已通过银行支付,材料尚未收到。4.15日,收到本月5日从外地X单位采购的甲材料。验收时实际数量为4 780千克,经查明,短缺的200千克系由于供货单位少发货,要求供货方退还多付款项,另20千克系运输途中合理损耗。购入该批材料的运杂费全部由实收材料负担。5.16日,生产车间为生产乙产品领用甲材料3 250千克。6.28日,从外地Y单位购入甲材料1 000千克,增值税专用发票上注明的材料价款为 78000元,增值税为13260元,材料已验收入库。(二)生产车间生产乙产品的资料有:1.乙产品的生产需要经过三道工序,工时定额为50小时,其中第一、第二和第三道工序的工时定额依次为10小时、30小时和10小时,原材料在产品开工时一次投入。2.12月初,乙在产品成本为82450元,其中直接材料71 610元,直接人工和制造费用 10 840元。3.12月共发生直接人工和制造费用为172 360元。4.12月乙产品完工650件。5.12月31日,乙产品的在产品为260件,其中在第一、第二和第三道工序的依次为 50件、110件和100件。6.2008年12月31日,长江公司将本月生产完工的650件乙产品赊销给黄河公司,不含税销售价格为600000元,合同规定的现金折扣条件为2/10、1/20、n/30。(三)2009年,长江公司月后期间发生的业务有:1.2009年1月15日,收到黄河公司支付的全部款项。2.2009年1月30日,黄河公司发现该批产品存在严重质量问题,要求退货,经协商,长江公司就退货事项与黄河公司达成一致,于2月4日全部收回产品和税务机关开具的进货退出证明单,退回丁款项。3.2月10日,法院判决长江公司应赔偿大海公司400000元,长江公司服从判决,并表示立即支付。2008年10月8日长江公司与大海公司签订销售合同。由于长江公司单方面违约,致使乙公司发生重大经济损失,2008年12月大海公司将长江公司告上法庭,要求赔偿450000元,至年底法院尚未判决,长江公司按照或有事项准则确认预计负债300000元。4.2月26日,长江公司获知丙公司被法院依法宣告破产,预计应收丙公司账款250000元(含增值税)收回的可能性极小,应按全额计提坏账准备。长江公司在2007年12月31日已被告知丙公司资金周转困难无法按期偿还债务,因而按应收丙公司账款余额的50%计提了坏账准备。假设计算折扣时不考虑增值税因素,长江公司2008年的财务报告于2009年4月1日批准报出,不考虑所得税影响。根据上述资料,回答下列问题: 长江公司12月份完工乙产品的总成本为()元。

A. 446 575
B. 447 789
C. 455 000
D. 456 214

案例: 某高层办公楼,总建筑面积137500m2,地下3层,地上25层。业主与施工总承包单位签订了施工总承包合同,并委托了工程监理单位。 施工总承包单位完成桩基工程后,将深基坑支护工程的设计委托给了专业设计单位,并自行决定将基坑支护和土方开挖工程分包给了一家专业分包单位施工。专业设计单位根据业主提供的勘察报告完成了基坑支护设计后,即将设计文件直接给了专业分包单位。专业分包单位在收到设计文件后编制了基坑支护工程和降水工程的专项施工组织方案,方案经施工总承包单位项目经理签字后即由专业分包单位组织了施工,专业分包单位在开工前进行了三级安全教育。 专业分包单位在施工过程中,由负责质量管理工作的施工人员兼任现场安全生产监督工作。土方开挖到接近基坑设计标高(自然地坪下8.5m)时,总监理工程师发现基坑四周地表出现裂缝,即向施工总承包单位发出书面通知,要求停止施工,并要求立即撤离现场施工人员,查明原因后再恢复施工。但总承包单位认为地表裂缝属正常现象没有予以理睬。不久基坑发生了严重坍塌,并造成4名施工人员被掩埋,经抢救,3人死亡,1人重伤。 事故发生后,专业分包单位立即向有关安全生产监督管理部门上报了事故情况。经事故调查组调查,造成坍塌事故的主要原因是由于地质勘察资料中未表明地下存在古河道,基坑支护设计中未能考虑这一因素所致。事故造成直接经济损失80万元,于是专业分包单位要求设计单位赔偿事故损失80万元。 本起事故可定为哪种等级的事故请说明理由。

答案查题题库