题目内容
简述大陆法系和英美法系两大法系的区别。
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
男性，72岁。夜间睡眠中突感心前区疼痛，持续半小时不缓解，继之出现呼吸困难，不能平卧。 确定诊断的主要依据是
下列关于司法解释审查说法正确的是（）。
根据马克思主义法学对于法的起源与演进的观点，下列哪一个选项是错误的？（）
甲、乙双方签订合同，甲向乙购入价值800万元的商品，承诺5个月后付款，并由A、 B两家公司为乙公司的债权提供担保，签订书面保证协议。 2004年6月15日乙向甲按期供货后，甲又将购入的该批货物(设备)作为固定资产于 7月22日为甲欠银行的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。抵押担保的债权期限2年。 为及时筹集所需的生产经营资金，9月20日甲公司又将该部分用于抵押的设备以900万元的价款转让给丙公司，该转让合同签订时甲没有通知银行，也未将转让的设备已用于抵押的情况告诉丙。 同时，甲在承诺的付款期满后，未能向乙支付所欠的款项，乙要求A、B两位担保人代为偿还。A认为合同中未注明保证的方式，属于一般保证，拒绝承担保证责任；B认为保证人为两人，各自应承担一半的保证责任，故只同意代甲偿还400万元债务。 乙还调查了解到甲公司的以下情况： (1) 甲公司是由C、D、E三位股东共同出资设立的有限责任公司，注册资本共60万元。其中C以实物协议作价30万元出资，但其实物价值只有10万元，D、E均以货币15万元出资。 (2) 甲公司不设董事会，只设执行董事。C为执行董事兼总经理，D为财务负责人兼监事。 (3) 对甲公司将其用于抵押的设备在抵押期内又转让的事情，E股东也认为不妥。E准备提议召开临时股东会讨论解聘C的职务，但又怕提议不合法。 (4) C另外还私自将公司的部分资产为其亲友贷款作抵押，给甲公司造成损失4万元。 要求：根据以上资料及有关规定，分析回答以下问题： (1) 甲将购入后尚未付款的设备用于银行贷款抵押担保是否合法 (2) 在设备抵押担保期间，甲又与丙签订的抵押品转让合同是否有效 (3) A、B的理由是否成立 (4) 甲公司成立时，哪些方面不符合公司法规定应如何处理 (5) E若提议召开临时股东会是否合法对因C的行为给公司造成的资产损失应如何处理
微信支付 
支付宝支付