我认为法律上规定“公开审判应当有律师为被告辨护”是不对的，罪犯怎么会有理？还要有人替他辩护？请问，这是站到什么立场上去了。这段话违反的逻辑规律是
A. 同一律
B. 不矛盾律
C. 排中律
D. 充足理由律
查看答案
大家都承认语言是没有阶级性的，而审判员说“这个犯罪分子说的话是代表资产阶级向无产阶级进攻。”这该怎么理解。这段话违反的逻辑规律是
A. 同一律
B. 不矛盾律
C. 排中律
D. 充足理由律
甲问：“该犯是否可以缓刑？”乙答：“该犯曾立过功，对他的判决是过重了些。” 乙所犯的逻辑错误是
A. 偷换或混淆概念
B. 自相矛盾
C. 模棱两可
D. 转移论题
“群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是真正的英雄。”这一命题从逻辑规律的角度来分析违反的逻辑规律是
A. 违反同一律
B. 违反不矛盾律
C. 违反排中律
D. 违反充足理由律
必要条件假言三段论推理的规则有
A. 肯定后件就要肯定前件
B. 否定前件就要否定后件
C. 肯定前件不能肯定后件
D. 否定后件不能否定前件
E. 肯定后件不能肯定前件
微信支付 
支付宝支付