题目内容

案例分析题某日、甲在路上遇见乙发生交通事故，乙于当场死亡。甲在现场无意中发现了乙的背包内有5万元现金和身份证、信用卡等物，遂将背包拿走。后甲持乙的身份证和信用卡，从银行柜台将乙的信用卡中的5万元转入自己的信用卡。公安机关在讯问何某过程中，何某要求自行书写供述，公安机关认为没有法律效力，坚持制作讯问笔录，这种做法是否正确，为什么？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

一名歹徒在长途客车上对着车顶开了一枪，并将枪口对准乘客，声称谁不交出钱和首饰就打死谁。民警孙某见状，暗中掏出手枪，选择有利时机直接将其击毙。孙某的行为是合法的。

A. 对
B. 错

案例分析题甲从A地购得面值2万元的假币并乘车携带购买的假币到B地，后使用假币5000元购买手机时被查获。如甲为少数民族，在本案的侦查、起诉、审判中因如何处理？

案例分析题甲从A地购得面值2万元的假币并乘车携带购买的假币到B地，后使用假币5000元购买手机时被查获。甲的女朋友乙对案件知情，民警在获取丙的证言时，侦查员对丙讲“因为甲是未成年人，法律有照顾，只要你老实交代，今天就放甲走，不老实就判甲刑，让甲吃牢饭”，后侦查员获得了乙指认甲犯罪事实的笔录。请问：乙的证言是否能成为证明犯罪事实的证据？说明理由。

A县公安局决定对居住在B县的犯罪嫌疑人王某刑事拘留，为防止“地方保护主义”，A县公安局可以不通知B县公安机关，自行将王某抓回A县。

A. 对
B. 错