案例分析题营业地在我国的甲公司向营业地在英国的乙公司订购电脑2000台。合同规定,电脑价格为每台600美元CIF上海,2013年7月2日纽约港装货,合同未约定法律适用问题。货物于2013年7月2日装船,但是外包装有破损。乙公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应乙公司的请求,出具了清洁提单。乙公司据此从银行取得了货款。货物到达上海港后,甲公司发现,电脑外包装箱有严重破损,电脑亦受到损坏,遂向船方提出索赔。船公司出示了乙公司提供的保函,认为该事应由乙公司负责,并建议甲公司凭手中的保单向保险公司索赔。根据以上情况,回答下列问题: 下列关于乙公司责任承担的说法正确的是:()
A. 乙公司应对船公司承担责任
B. 乙公司不应对船公司承担责任
C. 乙公司应对甲公司承担违约责任
D. 乙公司不应对甲公司承担违约责任
案例分析题某个体企业主张金柱欲为其62岁的母亲图雅、8岁的女儿张玉以及在其企业工作的员工28岁的司机罗帆投保保意外伤害保险。为此,他向保险公司详细询问了有关意外伤害保险的具体条件,并与保险公司签订了三份人身保险合同。请回答下列相关问题。 张金柱为其女张玉签订了以死亡为给付保险金条件的人身保险保险合同,并且约定分期支付保险费,每年女儿生日5月10日到来时支付当年保费。对于该合同下列说法正确的是:()
A. 现该合同不得转让
B. 该合同无须张玉同意,即可以转让
C. 如果张某于2010年7月14日仍未支付当年保费,则合同的效力依法中止
D. 如张某破产,至2011年5月8日仍未缴付去年和今年的保费,则保险人有权解除合同