题目内容

2011年8月20日,文博公司与圣杰公司签订了购销合同,约定由文博公司提供10台型号为3TF6844——OCM7德国产柴油机,单价55300元,总金额为553000元,预付货款20万元,其余款项在收到货物后15日内付清,合同生效后30日内交货。文博公司负责运输,圣杰公司决定运输方式(如圣杰公司不指定,则默认为中铁快运)。合同签订后,圣杰公司于同年8月25日支付货款20万元。文博公司分别于同年9月2日、3日、6日通过中国铁路货物快运先后向圣杰公司发运5台、3台、2台柴油机,圣杰公司则于同年9月9日付货款15万元。同年9月15日。圣杰公司致电文博公司,称只接到8台柴油机,且其中有2台柴油机损坏,影响使用,请文博公司予以解决。9月16日,文博公司回函给圣杰公司。同意先调换2台柴油机给圣杰公司以满足生产需要,并要求圣杰公司如期付款。此后,文博公司未予调换柴油机,圣杰公司也未再付货款。10月10日,文博公司将其对圣杰公司请求付款的权利转让给天宇公司,并通知了圣杰公司,圣杰公司未予答复。天宇公司请求圣杰公司支付剩余货款遭到拒绝,为此诉至法院。经查,文博公司于9月6日发运的2台柴油机因不可抗力而在运输途中灭失。 根据《合同法》,关于文博公司与圣杰公司之间的关系,下列表述正确的有( )。

A. 圣杰公司有权请求文博公司承担违约责任
B. 文博公司有权请求圣杰公司承担违约责任
C. 文博公司有权行使不安抗辩权
D. 圣杰公司有权解除合同
E. 圣杰公司有权中止支付剩余货款

查看答案
更多问题

What is the party like

A. Yes, he liked it very much.
B. No, he was there only briefly.
C. No, he didn’t go there at all.

2012年5月4日20时许,在文昌市某巫山烤全鱼饭馆门口,周某、徐某、熊某、尤某四人群殴。被文昌市公安局海港区分局桥东派出所民警当场抓获。文昌市公安局海港区分局于2012年5月5日作出行政处罚决定,分别给予四人行政拘留12日,并处1000元人民币的罚款。2012年5月5日至2012年5月17日对四人执行行政拘留12日。徐某不服文昌市公安局海港区分局的行政处罚决定,于2012年5月7日向法院提起行政诉讼。法院于2012年5月7日受理后,于2012年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。法院依法组成合议庭,于2012年5月28日公开开庭审理了本案。 对于文昌市海港区公安分局作出的行政处罚决定,根据行政法理论,该行为属于( )。

A. 要式行政行为
B. 损益行政行为
C. 行政终局裁决行为
D. 执行性强制行为
E. 授益行政行为

What is the party like

A. O Henry’ novels are better than Jack London’s.
B. Jack London’s novels are better than O Henry’s.
C. Novels of the two writers are both attractive.

Questions 22 to 25 are based on the conversation you have just heard.

A) An orchestra conductor. C) A sales manager in a music company.
B) An music fan. D) A background music composer.

答案查题题库