题目内容

2005年,甲市房地产管理局根据某开发公司的申请,按照《城镇房屋所有权登记暂行办法》和甲市《城镇房屋产权暂行办法》的规定,向该公司颁发了莲花住宅小区门卫室的产权证。发证时认定:甲市玫瑰路 843弄门卫室(莲花住宅小区门卫室)系该开发公司于2003年6月依法取得有关批文、许可证后建造的,产权人为开发公司,建筑面积共计78平方米,结构为砖混结构,层数为一层。 莲花住宅小区业主委员会在2007年3月得知这一情况。业主委员会认为该门卫室是小区的配套设施,是小区必备的物业管理服务用房,其产权不应当独立于该别墅住宅,不属于开发公司,房地产管理局不应当向开发公司颁发产权证。随后,业主委员会向甲市人民政府申请复议。请分析案例,回答下列问题: 复议机关处理该案件时,应当审查的内容有( )。

A. 内容是否适当
B. 复议申请人有无过错
C. 具体行政行为有无事实根据,适用法律法规是否正确
D. 行政机关有无滥用职权,是否遵守了法定程序

查看答案
更多问题

警察随着阶级的产生而产生,也必将随着阶级的消亡而消亡。( )

A. 对
B. 错

朱某受某厂指派在本县范围内收购棉花2万斤,厂方提供了介绍信、营业执照副本。朱某收购后未向税务机关纳税,县税务局知悉后即作出决定,朱某需交纳增值税5000元,朱某不服,认为自己是接受某厂的指派,与该厂是委托关系,其税款应当由厂方缴纳。县税务局未采纳朱某的意见,坚持要求朱某缴纳。请分析案例,回答以下问题: 如果复议机关以改变原纳税决定为由让棉花厂缴纳税款,棉花厂与朱某的诉讼地位的确定应该是( )。

A. 朱某可能提起行政诉讼
B. 朱某可以作为诉讼第三人
C. 棉花厂可以再提起行政复议
D. 棉花厂可以作为原告提起行政诉讼

2005年,甲市房地产管理局根据某开发公司的申请,按照《城镇房屋所有权登记暂行办法》和甲市《城镇房屋产权暂行办法》的规定,向该公司颁发了莲花住宅小区门卫室的产权证。发证时认定:甲市玫瑰路 843弄门卫室(莲花住宅小区门卫室)系该开发公司于2003年6月依法取得有关批文、许可证后建造的,产权人为开发公司,建筑面积共计78平方米,结构为砖混结构,层数为一层。 莲花住宅小区业主委员会在2007年3月得知这一情况。业主委员会认为该门卫室是小区的配套设施,是小区必备的物业管理服务用房,其产权不应当独立于该别墅住宅,不属于开发公司,房地产管理局不应当向开发公司颁发产权证。随后,业主委员会向甲市人民政府申请复议。请分析案例,回答下列问题: 下列关于业主委员会的行为说法正确的是( )。

A. 无资格申请复议,因为这一发证的具体行政行为只影响单个业主的利益
B. 无资格申请复议,因为这一发证的具体行政行为只引起了与开发公司之间的法律关系
C. 有资格申请复议,因为这一发证的具体行政行为影响了公共利益
D. 有资格申请复议,岗为这一发证的具体行政行为与该别墅的业主有利害关系

朱某受某厂指派在本县范围内收购棉花2万斤,厂方提供了介绍信、营业执照副本。朱某收购后未向税务机关纳税,县税务局知悉后即作出决定,朱某需交纳增值税5000元,朱某不服,认为自己是接受某厂的指派,与该厂是委托关系,其税款应当由厂方缴纳。县税务局未采纳朱某的意见,坚持要求朱某缴纳。请分析案例,回答以下问题: 如果朱某提起行政复议申请,应以( )为复议机关。

A. 县税务局
B. 县税务局所属的县政府
C. 市税务局
D. 县人民法院

答案查题题库