题目内容

2003年11月，陈某已年满61岁，按有关规定不符合保险合同约定的年龄限制。同年12月9日，其子为陈某投保了人寿保险，保险期限为5年，将被保险人的年龄申报为50岁，以符合保险合同约定的年龄限制，同时还在健康询问栏中填写了“健康”字样。2005年12月15日，陈某因胃病恶化，医治无效死亡。陈某之子要求保险公司支付保险金。在理赔过程中，保险公司发现陈某之子知道被保险人陈某在保前患有严重胃病，并且年龄申报不真实，于是拒绝支付保险金。陈某之子认为保险合同的成立已超过两年，应适用不可争条款，于是向法院起诉，请求法院判决保险公司支付保险金。问：本案应如何处理

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

成人食谱中蛋白质提供的能量应占总能量的20％。

A. 对
B. 错

眩晕动则加剧，面色咣白，唇甲不华，心悸少寐，饮食减少，舌质淡，脉细弱，治法宜选（）

A. 补脾益气，和胃化湿
B. 补脾益肾，益气和营
C. 补养气血，健运脾胃
D. 益气养阴，健脾和胃
E. 补中益气，升清降浊

(本题7分) 甲借给乙5000元钱，约定月底还钱，结果乙到期无力偿还。于是甲将乙起诉到人民法院，要求乙立即还钱并承担相应利息，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙与乙以前认识，系朋友关系，可能会作出有利于乙的判决。人民法院经调查了解，认定丙与乙并不相识，于是由该法院院长决定，驳回申请。结合本案，请回答：丙的回避由法院院长决定是否合法？为什么？

(本题7分) 甲借给乙5000元钱，约定月底还钱，结果乙到期无力偿还。于是甲将乙起诉到人民法院，要求乙立即还钱并承担相应利息，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙与乙以前认识，系朋友关系，可能会作出有利于乙的判决。人民法院经调查了解，认定丙与乙并不相识，于是由该法院院长决定，驳回申请。结合本案，请回答：人民法院能否驳回甲的回避申请？为什么？