题目内容

材料一：美国妇女泰里·斯基亚沃1990年因医疗事故陷入脑死亡状态，虽自主呼吸，但只依靠进食管维持生命。她的丈夫兼监护人迈克尔·斯基亚沃1998年向法院申请对妻子实施安乐死。泰里·斯基亚沃的父母表示反对，并开始了马拉松式的法律诉讼战。后美国第11巡回上诉法庭30日作出裁决，拒绝重新为女植物人泰里·斯基亚沃插上维持生命的进食管。材料二：1996年年初，A市人张某肝硬化伴严重腹水，多次昏迷。当年6月23日，张某病危，被其子李某送往黄安市传染病医院治疗。6月25日上午，李某和妹妹向主管医生赵某询问母亲病情，赵某说对张某治疗无望。李某不忍心让母亲再受折磨，于6月28日要求赵某给张某实施“安乐死”，赵不同意。后因李某和其妹一再要求，赵某给张某开了100毫克复方冬眠灵，由值班护士做了注射。张某在6月29日凌晨5时死去。张某死后，黄安市公安局遂对此案立案侦查，并于同年9月以故意杀人罪将赵某、李某逮捕，并于1998年2月8日向黄安市人民法院提起公诉。法院于1998年3月15日至17日公开审理了此案。一审开庭审理后，根据上级指示，由于“安乐死”的定性问题有待立法解决，就本案的具体情节，不提“安乐死”问题，对赵、李的行为不做犯罪处理。1999年4月，黄安市人民法院作出一审判决，宣告赵某、李某二人无罪。答题要求： (1)用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由； (2)说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确； (3)答题文体不限，字数不少于500字。请利用你掌握的法学理论及相关知识，谈谈对“安乐死”的看法。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

2003年10月31日上午，A市马先生带着1岁半的女儿芳芳(化名)到宏大超市购物。在一楼一处卖糖的地方，芳芳闹着要吃“太妃糖”，于是马先生便打开一包给芳芳吃了一颗。他本打算将这包糖买下，因价格太贵而弃在一边。付款时，超市服务员与保安通过监视录像发现马先生主动拿糖，撕开后吃了一颗又不买，认为这损害了超市利益，也破坏了超市正常秩序，马先生的行为构成了对超市物品的偷窃，不但要求马先生买下那包糖，还根据店规作出“偷一罚十”的决定，要求马先生支付罚金360元人民币，否则就要将其送至派出所解决。马先生为了避免麻烦，立即认交了罚款。但当天下午，马先生越想越不舒服，又来到超市想讨一个说法。马先生说：“那包糖我根本没有想要偷走的意思，也不是藏在口袋想蒙混过关，这不应该算是偷窃。”他要求超市将360元罚金退还。答题要求： (1)用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由： (2)说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确； (3)答题文体不限，字数不少于500字。作为一名法律工作者，请利用你所掌握的法学理论及相关知识，谈谈你对“偷一罚十”看法。

某直辖市为缓解城市道路拥挤，控制汽车总量，根据该市人大2000年所制定的地方性法规《市机动车管理条例》，实行私人轿车牌照拍卖制度。有学者认为，该市私车牌照拍卖违反了2004年5月1日起实施的《道路交通安全法》，因为按照新的道路安全法律，公民或单位申请机动车登记及牌照的条件，只要申请者提供了其中所列举的全部材料，有关管理部门无正当理由即不得作出拒绝表示。而该市新闻发言人则称，轿车牌照拍卖制度是为了控制机动车数量过快过猛地增长，是用市场化手段配置短缺资源的一种做法，它没有突破国家的相关法律和法规。人们本来期待2004年7月1日正式实施的《行政许可法》可以改变这种情况，因为其中明确规定：法规、规章对实施上位法设定的行政许可作出的具体规定，不得增设行政许可；对行政许可条件作出的具体规定，不得增设违反上位法的其他条件。但该市牌照拍卖制度仍在继续，这引发了社会各界的更多关注和较大争议。答题要求： (1)用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由； (2)说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确； (3)答题文体不限，字数不少于500字。作为一名法律工作者，请利用你掌握的法学理论及相关知识，谈谈对此事的看法。

堵车已经成为中国大中城市的“通病”，导致城市交通出行效率降低，并对经济产生影响。据悉，X市重点治理城市拥堵的交通治堵方案获得国务院原则性通过，其中最突出的两条措施如下：其一，摇号限购以控制机动车总量，其中个人办理摇号登记的条件是住所地在本市，名下没有本市登记的小客车，持有效的机动车驾驶证。其二，延续尾号限行政策。对此，社会舆论褒贬不一。就摇号限购而言，有人认为，政府出台摇号限购的调控措施，是对公众行为的限制，以户籍限制购车违反法律，机动车的购买对任何人都应该是自由的。有人则认为，合理规划城市的道路交通发展是政府必须履行的责任，确保车辆数量与经济增长相适应是实施交通规划的重要手段，而且依法批准的X市城市总体规划已明确相应的汽车数量指标，政府依据该规划实施摇号限购措施并无不妥。就单双号限行而言，有人认为政府可以根据《道路交通安全法》和《X市实施(中华人民共和国大气污染防治法)办法》有关规定制定并延续限行政策；有人认为限行政策不应长期化，这两部法律并没有授予主管部门或者地方政府将临时处置权长期化的权力，而且作为一项影响公共利益的政策，限行政策在论证、制定过程中并无广泛的公众参与。目前，据该市小客车指标调控管理办公室最新公布的数据显示，摇号限购之下，42人中才能有1人中签，全家“占坑”摇号以提高中签率的情况，从摇号首月起便已出现，有运气好的家庭，一家五口申请，首月便中三签，而一些急于买车的市民，却迟迟不中签。限行政策带来的积极效应毋庸置疑，但是所造成的负面效应也有目共睹，在公交依旧不能提供便捷的出行方式前提下，因为限行政策和购置税降低政策的刺激，很多家庭购买第二辆车的行为剧增，这也变相地加剧了拥堵。答题要求： (1)运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由； (2)无观点或论述，照搬材料原文的不得分； (3)字数不少于500字。问题：根据以上材料，请结合所学法理学知识，谈谈你对摇号限购和尾号限行政策的认识。

2012年6月8日下午，在某高考考点外，一名考生因迟到2分钟，不能进入考场。考生妈妈又是求情又是下跪，考生还差点做出过激行为，但最终还是未能参加考试。高考考生迟到并不鲜见。对于迟到考生能否进入考场参加考试的问题，舆论观点并不一致。有人认为，高考事关考生命运，考场应灵活把握规则适当通融；有人则认为，规则不允许特例，迟到2分钟的考生可以进，那么所有迟到考生都可以进；还有人建议通过立法解决考生迟到问题，为迟到考生提供救济程序，如果确因意外事件而导致迟到，应当允许迟到考生参加高考。据人民网转载《北京日报》的消息，高考考试期间，北京“部分考点接到口头通知，一旦发现考生因上合组织峰会临时交通管制措施迟到，将灵活把握考务要求，启用备用考场，尽可能为考生提供便利服务”。但考务人员解释说，“备用考场是在考试正常时间进入考场的学生，因突发情况使用”，迟到考生显然不在适用范围之列。答题要求： (1)运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由； (2)无观点或论述，照搬材料原文的不得分； (3)字数不少于500字。问题：根据以上材料，请结合所学法理学知识，自选角度谈谈你对高考考生迟到问题的认识。