题目内容

文章经过同行评议后，审稿人的意见比较负面，但是你觉得有可能是审稿人没有理解你的工作，你会怎么做？

A. 直接不管，去相关论坛、网站吐槽
B. 直接回复，批评审稿人没有理解我文章的要义
C. 委婉回复，将自己文章的创新点说清楚
D. 猜猜可能是哪个审稿人，伺机报复

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

你如何选择投稿的期刊？

A. 参考你自己经常读的文献所在的期刊
B. 从Nature开始投，逐渐降低档次
C. 参考已有成功经验的同学都投了哪些期刊
D. 咨询导师的意见

学术论文最高层次的创新是 ()

A. 首创
B. 革新
C. 原创
D. 突破

《从事实出发,而非从原则出发》这篇文章的作者是 ()

A. 钟伟民
B. 张五常
C. 葛兆光
D. 王小盾

审稿人会有一定的收入作为报酬 ()