题目内容
背景： 某地区某房地产开发公司拟投资建造一座办公楼，框架结构，设计项目已明确，功能布局及工程范围都已确定，业主为缩短建设周期，尽快获得投资收益，施工图设计未完成时就进行了招标，确定了某建筑工程公司为总承包单位。 业主与承包方签订施工合同时，由于设计未完成，工程性质已明确但工程量还难以确定，双方通过多次协商，拟采用总价合同形式签订施工合同，以减少双方的风险。 合同条款中有下列规定： 1．工程合同额为1 200万元，总工期为10个月。 2．本工程采用固定价格合同，乙方在报价时已考虑了工程施工需要的各种措施费用与各种材料涨价等因素。 3．甲方向乙方提供现场的工程地质与地下主要管网资料，供乙方参考使用。 4．乙方不能将工程转包，但为加强工程进度，允许分包，也允许分包单位将分包的工程再次分包给其他单位。 在工程实施过程中，出现下列问题： 1．钢材价格从报价时的2 800元/t上涨到3 500元/t，承包方向业主要求追加因钢材涨价增加的工程款。 2．工程遭到百年罕见的暴风雨袭击，工程被迫暂停施工，部分已完工程受损，施工场地与临时设施遭到破坏，工期延长了2个月。业主要求承包商承担延迟工期所造成的经济损失。 问题：1. (1)工程施工合同按承包工程计价方式不同分为哪几类 (2)在总承包合同中，业主与施工单位选择总价合同是否妥当为什么 (3)你认为可以选择何种计价形式的合同为什么 (4)合同条款中有哪些不妥之处应如何修改 (5)本工程合同执行过程中出现的问题应如何处理
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
背景： 某建筑公司中标位于某市经济技术开发区的某药厂工程。基础工程局部设计有2根人工挖孔桩(深12m，直径1.2m)。2006年5月17日，现场放置钢筋笼施工时，为防止钢筋笼变形，施工人员在钢筋笼下部对称绑了两根6m长的钢管进行加固。钢筋笼放入桩孔后，1名工人下到桩孔内拆除加固钢管。当下入到8 m左右时，作业人员突然掉人桩孔底部，地面人员2人先后下去救人，但相继掉入孔底死亡，后又下去3人，虽未造成死亡，但均遭受到不同程度的伤害，后经项目经理用空压机向孔内送风，组织人员抢救，并同时向110报警求援，但最终仍导致3人死亡、3人重伤的恶性事故。经调查，人工挖孔桩施工过程中，施工单位直至在发生中毒事件时，并未按规定采取送风措施。根据调查结果，反映出该单位在安全管理、监督检查、安全培训等工作方面都存在着不同程度的问题。 问题：1. (1)请简要分析造成这起事故的原因。 (2)建筑施工单位项目经理安全生产岗位职责的主要内容有哪些 (3)事故处理结案后，应将事故资料归档保存，需保存哪些资料
以下程序的输出结果是 。 float fun(int x，int y) return(x+y)； main() int a=2，b=5，c=8； printf("%3.0f\\n"，fun((int)fun(a+c，b)，a-c))；
2007年《中华人民共和国合伙企业法》生效后，张某、李某、王某各投资30万元人民币注册成立了一家合伙制会计师事务所，办公地点位于某写字楼。2007年8月，张某在受事务所委派给一家上市公司做年度报告时，因弄错了重要数据，导致该上市公司股票下跌，虽及时采取措施，损失仍近百万元。该上市公司上门索赔，此时，事务所租用写字楼的管理方也来催要一个月的房租5万元。张某本人因受刺激过深，患上了神经分裂症，经法院认定为限制民事行为能力人。根据上述案情回答下列第92--93题。 两年后，若出版社再版发行《故乡在哪里》，关于再版稿酬的分配问题，肖甲提出因为自己上次放弃继承，且自己帮助父亲校对过这本书的文稿，这次想多继承一点，肖乙和肖丙不同意。于是发生纠纷，肖甲将肖乙和肖丙诉至法院。法院判决后，肖乙对一审判决肖甲多分再版稿酬不服提起上诉。则下列说法错误的有：
Recent legal research indicated that incorrect identification is a major factor in many miscarriages of justices. It also suggests that identification of people by witnesses in courtroom is not as 21 as commonly believed. Recent studies do not support the degree of judges, jurors, lawyers and the police have in eyewitness evidence.The Law Commission recently published an educational paper, "Total Recall The Reliability of Witness 22 ", as a companion guide to a proposed code of evidence. The paper finds that commonly held perceptions about how our minds work and how well we remember are often wrong. But while human memory is 23 change, it should not be underestimated.In court witnesses are asked to give evidence about events, and judges and juries assess its Fallibility. The paper points out that memory is complex, and reliability of any person’s recall must be assessed 24 .Both common sense and research say memory declines over time. The accuracy of recall and recognition are 25 their best immediately after encoding the information, declining at first rapidly, then gradually. The longer the delay, the more likely it is that information obtained after the event will interfere 26 the original memory, which reduces accuracy.The paper says 27 interviews or media reports can create such distortions. "People are particularly susceptible to having their memories 28 when the passage of time allows the original memory to fade, and will be most susceptible if they repeat the 29 as fact."Witnesses may see or read information after the event, then integrate it to produce something 30 than what was experienced, significantly reducing the reliability of their memory of an event or offender, "Further, witnesses may strongly believe in their memories, even though aspects of those memories are verifiably false.\ 29().
微信支付 
支付宝支付