题目内容

甲国人A在甲国境内购买了一个由中国某企业生产的保温杯，在使用过程中因保温杯质量问题被烫伤，于是A向该中国企业所在地的中国法院提起侵权诉讼。依照我国相关法律，侵权诉讼适用侵权行为实施地法或者侵权结果发生地法，即甲国法；可是依照甲国冲突规范，侵权诉讼应当适用侵权行为人的本国法，即中国法。最后，我国法院适用了甲国法处理本案。这表明我国在处理涉外民事法律关系时( )。

A. 仅接受狭义的反致制度，排斥转致和间接反致制度
B. 完全接受反致制度
C. 接受转致和狭义反致制度，仅排斥间接反致制度
D. 排斥反致制度

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 采用了直接限制的方法
B. 采用了结果说
C. 采用了主观说
D. 规定了适用国际惯例不得违背我国社会公共利益

A. 识别的主要目的是限制外国法的适用
B. 如果两个国家制定相同的冲突规则，就不会产生识别问题
C. 识别的依据有法院地法说、准据法说、分析法学及比较法学说等
D. 识别还包括对冲突规范的解释

A. 萨维尼
B. 斯托雷
C. 布鲁歇
D. 巴托鲁斯

A. 在直接反致和间接反致中，最终导致法院地目的实体法规范得到适用；而转致则导致第三国实体法规范的适用
B. 若针对同一具体案件，有关国家在法律适用上存在着消极冲突，则反致不会发生
C. 我国承认转致但不承认反致
D. 直接反致和转致均涉及三个国家的法律