题目内容
于某受某厂指派在本县范围内收购药材2万公斤，厂方提供了介绍信、营业执照副本。于某收购后未向税务机关纳税。县国家税务局知悉后即作出决定，于某需缴纳税款5000余元。于某不服，认为自己是接受本厂的指派，与该厂是委托关系，其税款应当由厂方缴纳。县国税局未采纳于某的意见，坚持要求于某纳税。 现问： 如果县国税局在诉讼过程中收集证据证明于某与厂方确系委托代理关系而改变所作具体行政行为，这种做法有无法律依据为什么
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
某市公安局于1999年1月4日对刘某 (男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤‘案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，市公安局再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据《刑法》有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑 10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。 问题： 对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，合议庭应如何处理
诊断Common-ALL的必需标志是（）
第五组 患者，男性，75岁，三月前发生一次尿潴留，目前严重尿频，排尿困难，五年前发生急性心梗，目前心脏情况较稳定。 该患者应进行的检查
案情：甲公司、乙公司和朱某作为发起人募集设立了丙股份有限公司。丙公司共有200万股股份，甲公司持有丙公司40万股股份，乙公司持有丙公司20万股股份，朱某持有丙公司股份10万股，其余股份以无记名的形式募集发放。丙公司章程中规定了实行累计投票制度。 丙公司为奖励公司杰出员工王某，利用税前利润收购了本公司1000股股票，但是转让给王某之前，王某辞职了，丙公司于是决定由公司自己来持有回购的1000股股票。 在经营过程中，丙公司董事会成员之间发生矛盾，9名董事中有4名辞职，公司管理一度陷入混乱。董事会于4名董事辞职3个月后决定召开临时股东大会增选4名董事。临时股东大会会议召开前15日董事会通知了甲公司、乙公司和朱某，并公告了会议召开的时间、地点和审议事项。 张某持有丙公司6万股股票，他在临时股东大会召开10日之前提出临时议案并提交董事会。提案要求股东大会作出解散公司的决议，董事会认为张某的提案是无稽之谈，未予理会。 丙公司的临时股东大会增选了4名董事。周某持有丙公司2万股股票，但是由于没有看到公告，致使未能参加临时股东大会，于是周某在临时股东大会作出决议之日起第45日向法院申请撤销丙公司此次临时股东会议增选4名董事的决议。 问题： 内公司董事会对张某提出提案的处理 是否符合法律规定为什么
微信支付 
支付宝支付