题目内容
甲将一批布匹(价值150万元)委托乙商行出卖，双方只约定，每米布售价为当时的市场定价20元，乙商行的报酬为售价的5%。据此，请回答下列问题。 设乙商行因向丙银行借款，双方约定，以该批布匹抵押，双方签订了抵押字据。对该抵押行为，下列表述正确的是( )。
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
2000年8月21日晚11时，原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车(车主为被告阔达公司)前往自己的住所。行车途中，原告的癫痫病突然发作，付某见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。原告认为，被告未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务，在原告发病时，置其生命、财产安全于不顾，将其像一件物品一样，扔下出租车，给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求被告赔偿损失。被告不同意原告的主张。对此，下列表述中正确的是( )。
阵某(男)与刘某(女)系夫妻，家住安徽归池县城，生有一子陈小勇。在陈小勇半岁的时候，陈某因犯盗窃罪入狱服刑三年，故陈小勇被送到刘某的母亲周某处帮助抚养。周某原住在安徽竹淄县城，在陈小勇一岁时周某携带陈小勇回其老家湖南营榴桐伴乡的农村居住。现陈某已刑满出狱，想到3年未见儿子，急切地要将儿子接回家自己抚养。周某认为陈某曾犯罪服刑，品德不端，可能影响小孩的成长，因此拒绝了陈某的要求。陈某为此起诉要求陈小勇的抚养权，请求法院判令周某交回陈小勇。刘某向审判人员表示，反对其母继续抚养小孩，想自己抚养小孩，但碍于情面，不愿与其母对簿公堂。请回答下列问题。 此案在第一审判决中，支持了原告的诉讼请求，判令周某将陈小勇还给其父母进行抚养，周某不服，提起上诉，在第二审程序中，周某反诉原告，要求他们给付这3年抚养陈小勇的费用。第二审人民法院应如何处理( )
甲将一批布匹(价值150万元)委托乙商行出卖，双方只约定，每米布售价为当时的市场定价20元，乙商行的报酬为售价的5%。据此，请回答下列问题。 若乙商行以每米25元的价格将布匹出售，多出的售价收益双方未能达成协议的，则该收益应归( )。
甲将一批布匹(价值150万元)委托乙商行出卖，双方只约定，每米布售价为当时的市场定价20元，乙商行的报酬为售价的5%。据此，请回答下列问题。 甲与乙商行订立的合同为( )。
微信支付 
支付宝支付