题目内容

德国彩虹公司与中国杭州的晓晨公司在杭州签署了一个中外合作经营企业合同，后在中国履行协议期间发生纠纷。关于该纠纷的相关判断，以下说法正确的有？

A. 双方可以选择德国法律作为该合同的准据法
B. 双方可以在合同中约定该合同纠纷由德国法院进行管辖
C. 双方可以约定该案件在瑞典的斯德哥尔摩仲裁院进行仲裁
D. 双方可以约定该案件在荷兰海牙的国际仲裁院进行仲裁

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 如果金某是韩国来中国的留学生，则公安机关应对法国公司进行罚款处理
B. 关于该劳动合同的纠纷双方可以在一审庭审辩论终结前协商一致选择韩国法为准据法
C. 该劳动合同纠纷应该适用法国法
D. 对于该案件我国法院无管辖权，应裁定驳回法国公司的起诉

A. 该市政府
B. 该市生态环境局
C. 该市市长
D. 该市生态环境局局长

A. 张三可要求电视机的销售者承担赔偿责任
B. 张三可要求李四、王五承担损害赔偿责任
C. 张三、李四无权要求电视机的销售者承担赔偿责任
D.张三、李四有权要求王五承担损害赔偿责任

A. 构成互联网不正当竞争
B. 构成网络避风港原则，不承担责任
C. 构成诋毁商誉
D. 甲公司应为其投放的虚假广告导致的消费者损失承担连带责任