题目内容

甲、乙共同故意伤害丙(重伤)分别被判有期徒刑8年和3年，并各自赔偿人民币1万元，请回答下列89—93题：假设本案中㈩现下列情形，则不符合法律规定的有：

A. 复议机关接到申请后，7日后决定不予受理
B. 受诉法院裁定对商场的行政赔偿诉讼不予受理
C. 受诉法院先对双方进行调解，调解不成，然后判决
D. 本案由法院院长担任审判长，原告申请回避，法院将申请提交审判委员会决定

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

甲、乙共同故意伤害丙(重伤)分别被判有期徒刑8年和3年，并各自赔偿人民币1万元，请回答下列89—93题：大阳县味精厂生产的美齐牌味精进入成西县市场后，因其物美价廉，销路特好。成西县当地的2家味精厂销售额因此受到严重影响。为保护地方经济，成西县政府向成西县范围以内所有的味精批发商、零售商下发文件，禁止销售外地味精，而当时在成西县市场上的味精也只有美齐牌这一种是外地货。下列说法中正确的有：

A. 成西县政府下发文件的行为是针对特定的对象作出的，是可诉的具体行政行为，成西县味精批发商、零售商可以县政府侵犯自己的经营自主权为由提起行政诉讼
B. 大阳县味精厂是成西县政府文件的相关人，成西县政府的行为实际上侵犯了大阳县味精厂的公平竞争权，大阳县味精厂具有原告资格
C. 大阳县味精厂的公平竞争权虽然受到了成西县政府文件的侵害，但因该行为是不可诉的抽象行政行为，因而大阳县味精厂不具原告资格
D. 成西县政府发文件的行为是针对不特定对象发出的、能够反复适用的抽象行政行为，具有不可诉性，无论是大阳县味精厂还是成西县味精批发商、零售商对该行为均不享有原告资格

查看答案