题目内容

2009年,南非宪法法院在Mazibuku案中认为,约翰内斯堡市政府及当地水务公司规定“每位市民每天有权免费用水量为25升”不违反宪法。同样的案件在不同国家可能会有不同的判决结果。根据我们对已知各国宪法权利的保障,以下哪些表述是正确的: 1. 南非宪法法院认为,宪法所规定的基本生活保障权的具体内容需要尊重行政机关的判断。

查看答案
更多问题

南非宪法法院虽然否定了当事人的具体主张,但是并没有否定基本生活保障权。

德国宪法没有基本生活保障权条款,如果发生类似案件,德国宪法法院不会支持这种主张。

德国宪法没有基本生活保障权条款,如果发生类似案件,德国宪法法院可能会根据宪法人格尊严权和社会国家原则支持这种主张。

印度宪法规定了基本生活保障条款,如果发生类似案件,印度最高法院会根据宪法保障当事人的基本生活保障权主张。

答案查题题库