题目内容

案例分析题阅读下面案例材料，并按要求回答问题。甲、乙二人于某日晚因打牌将钱输光，二人在回家的路上商议如何再搞点钱用。此时，甲、乙二人突然发现被害人丙一人走在前面，二人对望一眼后冲向丙，甲从背后将丙的腰抱住，乙趁势将丙的手提包夺走，然后，二人一道迅速离开现场。对甲、乙二人的行为如何定罪处罚？为什么？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

下列关于公司组织形式变更的表述，正确的是（）

A. 变更前公司的债务由变更后的公司承继
B. 变更前公司的债务可以直接注销
C. 变更前公司的债务由变更后公司的股东承继
D. 变更前公司的债务必须还清后才能变更

依法有权提议召开股份有限公司董事会临时会议的主体是（）

A. 代表十分之一以上表决权的股东
B. 拥有十分之一以上股份的股东
C. 五分之一以上的董事
D. 公司总经理

下列选项中，可以不经公司股东会同意，自营或者为他人经营与所任职公司同类业务的主体是（）《公司法》217条

A. 公司董事
B. 公司总经理
C. 公司监事
D. 公司财务负责人

案例分析题案例：犯罪嫌疑人刘某，男，1983年7月生。2002年1月9日，刘某在县城里的网吧上网玩游戏，中午因为费用问题与网吧老板李某发生激烈争执，被李某等人打了几下耳光，刘某怀恨在心，伺机报复。当晚23时许，刘某将事先准备好的汽油洒在网吧的木质大门、窗户上，用打火机点燃。由于网吧出口已被大火封住，导致正在上网的人员中3人死亡、10人受伤的严重后果。市公安局立即组织侦查人员对案件进行立案侦查，于2002年1月30日将刘某刑事拘留。刘某的律师张某请求会见刘某，但侦查人员以侦查阶段无权委托辩护人为由予以拒绝。案件经起诉后于2002年4月6日开庭审理，在审理过程中，刘某律师张某经法院许可会见了被告人，会见时人民法院派员在场监督。在法庭审理中，刘某提出拒绝律师张某的辩护，法院遂准许其自行辩护本案中，司法机关在保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权利上存在哪些问题？