题目内容

北京时达科贸中心与广东粤秀制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京市仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议，时达科贸中心向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，粤秀制革厂应诉答辩。法院判决后粤秀制革厂根据仲裁协议向北京市仲裁委员会申请仲裁。根据有关规定，下列哪些判断是正确的？

A. 时达科贸中心起诉有效
B. 人民法院受理有效
C. 人民法院判决有效
D. 粤秀制革厂的仲裁申请有效

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 以两个故意杀人(既遂)罪论处
B. 以一个故意杀人(既遂)罪论处
C. 以一个故意杀人(既遂)、一个过失致人死亡罪论处
D. 以一个故意杀人(既遂)，一个意外事业件罪论处

A. 同类客体
B. 犯罪对象
C. 一般客体
D. 直接客体

A. 建设用地使用权的抵押行为必须订立书面合同
B. 抵押合同订立后,还需在土地登记部门进行抵押登记，登记后，抵押权才正式设立
C. 地上建筑物、其他附着物也随着建设用地使用权抵押
D. 建设用地使用权抵押不经登记，不可对抗第三人

A. 银行对甲公司的诉讼时效已过，所以，无权要求乙公司承担担保责任
B. 银行贷款主债务已超过诉讼时效，抵押权的诉讼时效同时也超过
C. 银行没有在保证期间提出主张，所以，银行无权要求乙公司承担担保责任
D. 银行在2009年9月10日之后的2年内可以向乙公司主张抵押担保